Ухвала суду № 85299908, 31.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/11355/19

о 16 год. 10 хв. категорія 111020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглядаючи заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж 1" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

встановив:

30 жовтня 2019 року о 14 год. 50 хв. до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10000, код ЄДРПОУ 43142501) із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж 1" (вул.Європейська, 59, кв.(офіс) 3, м.Бердичів, Житомирська область, 13300, код ЄДРПОУ 41109829), у якій просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника ТОВ "Вояж 1", застосованого на підставі рішення в.о. начальника ГУ ДПС у Житомирській області від 28 жовтня 2019 року №1, з підстав порушення податкового законодавства.

Підставами для звернення з заявою слугувала відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж 1" від допуску уповноважених осіб заявника до проведення документальної позапланової перевірки, призначеної наказом ГУ ДПС у Житомирській області від 28 жовтня 2019 року №331.

Ухвалою від 30 жовтня 2019 року о 16:20 вказану заяву залишено без руху та встановлено заявнику термін для усунення недоліків до 31 жовтня 2019 року до 16:20 на підставі частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

31 жовтня 2019 року о 10:15 від представника заявника надійшла заява з рішенням від 28 жовтня 2019 року №1 про застосування адміністративного арешту майна платника податків, якими заявник усунув недоліки заяви.

Заява відповідає вимогам статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 7 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Розгляд заяви відбувається за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

У зв`язку з тим, що дана справа розглядається не пізніше ніж протягом 96 годин, виклик сторін здійснюється у порядку статті 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж 1" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №2 на 01 листопада 2019 року 9:00.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву до початку судового засідання, а саме до 8 год. 30 хв. 1 листопада 2019 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути вручена іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін