Ухвала суду № 85299774, 31.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10803/19

категорія 108010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача в адміністративній справі за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Полісся" про анулювання ліцензії, -

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Полісся" про анулювання ліцензії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 6 листопада 2019 року на 11:00.

Позивач отримав повістку про виклик до суду, відповідач повістку до суду не отримав з відміткою на поштовому конверті «з інших причин».

30 жовтня 2019 року представником позивача надіслано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначене на 6 листопада 2019 року об 11:00 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз вищевикладених норм, дає підстави вважати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване обмеженим фінансуванням на відрядження в інші населені пункти, а також значним навантаженням представників відділу представництва в судах та супроводження судових проваджень юридичного управління Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та перебуванням деяких представників відділу у відпустках, у зв`язку з чим уповноважений представник не зможе прибути у судове засідання до Житомирського окружного адміністративного суду. У клопотанні вказано, що дана справа є досить важливою для Національної ради, а тому Національна рада зацікавлена взяти участь у розгляді даної справи 6 листопада 2019 року, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

До клопотання позивач додав копії повісток до Шостого апеляційного адміністративного суду на 06.11.2019 на 11-00 та до Київського окружного адміністративного суду на 06.11.2019 на 15-00.

Однак, представник позивача не пояснив як при цьому він зможе брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.11.2019 об 11-00.

Інших доказів, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь у судовому засіданні, призначеному на 6 листопада 2019 року до поданого клопотання не додано.

Викладені у клопотанні обставини суд вважає такими, що не свідчать про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні 06.11.2019 об 11-00 у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено: 31 жовтня 2019 року.

Суддя Д.М. Гурін

іншевідмова у відеоконференції