Ухвала суду № 85299697, 30.10.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 р. Справа №200/8810/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження адміністративній справі за позовом Головного Управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне Управління ДПС у Донецькій області 28.10.2019 звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Головного Управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

29.10.2019 через канцелярію суду Головним Управлінням ДПС у Донецькій області надано клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що статтею 379 КАС України не передбачено дій суду у разі подання заяви про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України зазначену заяву залишити без розгляду, оскільки це не суперечить чинному законодавству, так як не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що ГУ ДПС в Донецькій області подано заяву про відкликання клопотання про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття провадження, суд вважає за необхідне вказане клопотання повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду - задовольнити.

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження адміністративній справі за позовом Головного Управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя С.В. Ушенко