Ухвала суду № 85299581, 31.10.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 р. Справа №200/10744/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70, код ЄДРПОУ 41336065) про

визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні за заявами від 21.06.2019: державної допомоги при народженні дитини; державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям; державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та за заявою від 10.07.2019 про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг;

зобов`язання призначити державну допомогу при народженні дитини; державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям; державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та виплатити їх за весь період, починаючи з 21.06.2019;

зобов`язання призначити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та виплатити її за весь період, починаючи з 10.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі №200/10744/19-а; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач просив суд звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України рішення щодо судових витрат суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами статті 8 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, вправі відстрочити її від оплати судових витрат.

Зважаючи на те, що позивачем надано на виконання вимог ухвали суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, в якій зазначено про відсутність інформації про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та про наявність підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо постановлення додаткової ухвали по справі №200/10744/19-а про відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов