Ухвала суду № 85299289, 29.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

29 жовтня 2019 р. Справа № 120/1743/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ладижинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дошкільний навчальний заклад № 3 (Ясла-Садок) "Дзвіночок" Ладижинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ладижинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дошкільний навчальний заклад № 3 (Ясла-Садок) "Дзвіночок" Ладижинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2019 року.

В підготовчому судовому засідання 11.10.2019 року оголошено перерву до 29.10.2019 року.

29.10.2019 року представники сторін до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, від представника позивача - адвоката Зубаня О.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи (від 28.10.2019 року за № 50845/19) на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю у іншій справі, яка розглядається у цей же час у Вінницькому апеляційному суді.

Водночас, представником відповідача разом із поданням відзиву подане клопотання (вх. №47786 від 30.09.2019 року), в якій останній просить здійснювати розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі матеріалами. Аналогічне за своєю суттю клопотання подане і третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (№ 50263 від 23.10.2019 року).

З урахуванням частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вирішує заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи в письмовому провадженні.

Так, порядок проведення підготовчого судового засідання визначено у статті 118 КАС України. Згідно частини другої зазначеної норми, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку у судове засідання представника позивача, а також завчасного подання ним клопотання про неможливість прибуття до суду з причин, які об`єктивно можливо визнати поважними та беручи до уваги, що за відсутності представника позивача суд позбавлений можливості у повному обсязі розглянути питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 223, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 15 листопада 2019 р. о 12:30 год. яке буде відбуватися в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та третю особу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович