Постанова № 85299160, 18.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7694/19 від18.10.2019

н\п 3/490/2575/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/7694/19

3/490/2575/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року, о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці в м. Миколаєві по вул. Потьомкінська, поблизу буд. № 132-Б, розпивав алкогольні напої та гучно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій. На законну вимогу інспектора УПП в Миколаївській області Сушкова О.М. припинити адміністративне правопорушення не реагував. При цьому грубо висловився на адресу поліцейських та погрожував їм фізично ю розправою, чим вчинив злісну непокору.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується даними, що містяться у: протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № 256891 від 12.08.2019 року та серії АА № 167940 від 12.08.2019 року; протоколі про адміністративне затримання серії АА № 096051 від 12.08.2019 року; копії виписці № 2122 від 12.08.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена» копії заяви та письмових поясненнях ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 12.08.2019 року; письмових поясненнях ОСОБА_4 від 12.08.2019 року, ті іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, а також правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 136 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн., що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 401 (чотириста одна) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у м. Миколаїв/Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко