Ухвала суду № 85298732, 30.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29425/19

Провадження №1-кс/127/16334/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Позаненка Олександра Юрійовичапро тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Позаненко Олександр Юрійович 28.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.05.2019 приблизно о 09:50 год., невідома особа через сайт інтернет оголошень «ОЛХ» під приводом продажу автомобіля, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 72 700 грн., які було перераховано на рахунок «ОщадБанк» у відділення вказаного банку, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 45А.

За даним фактом слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020030000546 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у мереж інгернет на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля «Фольксваген Каравела» 2006 р.в. на іноземній реєстрації для розмитнення. Дане оголошення його зацікавило і він вирішив зв`язатись із особою, яка розмістила дане оголошення на ім`я ОСОБА_3 . В ході спілкування потерпілий ОСОБА_2 , домовився із подавцем на ім`я ОСОБА_3 , що він здійснить оплату на картку «Ощад Банку», яку йому надав продавець на ім`я ОСОБА_4 номер рахунку № НОМЕР_1 . Перерахувавши грошові кошти потерпілий ОСОБА_2 зв`язався по мобільному телефону і підтвердив перерахунок грошових коштів на номер картки продавця, однак товар до потерпілого, так і не надійшов після чого продавець на ім`я ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок та видалив оголошення із сайту.

На даний час виникла необхідність у встановленні анкетних даних власника номера рахунку на який було переведено кошти, а також інформації про рух коштів даного рахунку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Позаненко О.Ю. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ «Ощадбанк»в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 “Порядок розкриття банківської таємниці” Закону України “Про банки і банківську діяльність” від 07.12.2000 року, інформація щодо фізичних та юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що Душамов ОСОБА_5 здійснив переказ коштів на номер рахунку НОМЕР_1 . Даний рахунок відкрито в АТ «Ощадбанк».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ дот документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в АТ «Ощадбанк»та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Позаненку Олександру Юрійовичу дозвіл на розголошення банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, адреса відділення у якому проводитиметься отримання інформації по виконанню ухвали суду: м. Вінниця, вул. Соборна, 71), які містять відомості по руху коштів по розрахунковому рахунку банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 з 21.05.2019 до 30.10.2019 року, тобто по день винесення ухвали суду з зазначенням інформації щодо номерів розрахункових рахунків, із яких були переказані кошти, крім того надати завірені копії матеріалів банківської справи щодо власника даного рахунку, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку № НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя