Ухвала суду № 85298137, 30.10.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 385/795/19

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації юридичної особи, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «ТАС АГРО» 13.06.2019 року звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із позовом ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації юридичної особи, відшкодування моральної шкоди. В прохальній частині позову позивачем висунуто вимоги про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, поширену відповідачем інформацію у соціальній мережі Інтеренет «Facebook»; заборонити відповідачу розповсюджувати будь-яким чином недостовірну інформацію щодо позивача та зобов`язати відповідача надати спростування недостовірної інформації; стягнути із відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2000,00 гривень.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2019 року позов ТОВ «ТАС АГРО» залишено без руху, визначено недоліки, спосіб та строк їх усунення.

05.07.2019 року позивачем ТОВ «ТАС АГРО» на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2019 року подано позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію позивача, поширену відповідачем інформацію у соціальній мережі Інтеренет «Facebook» та стягнути із відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2000,00 гривень.

Підставою позову є поширена відповідачем недостовірна інформація про діяльність позивача, яка, в свою чергу, шкодить діловій репутації позивача.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2019 року відкрито провадження за позовом ТОВ «ТАС АГРО» до ОСОБА_1 , визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.09.2019 року.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації юридичної особи, відшкодування моральної шкоди, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передано за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького районного суду від 28.10.2019 року справу передано на розгляд судді Шевчук Л.П.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вивченням позову ТОВ «ТАС АГРО» та матеріалів цивільної справи судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом та у виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо зазначення місцязнаходження відповідача вказано адресу: АДРЕСА_2 . Вказану адресу також зазначає і відповідач у своїй заяві про відвід головуючому судді у справі.

До того ж, позивач у позовній заяві вказує, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій відповідач ОСОБА_1 є засновником Громадської організації «СВОЯ СИЛА». Також позивач зазначає, що у акаунті відповідача до відео в мережі Інтернет, зміст інформації, з якого позивач ставить у вимогу про її спростування відповідачем, у описі вказано, що відповідач «займається громадською діяльністю».

Також судом встановлено, що відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, юридична особа - Громадської організації «СВОЯ СИЛА» (ідентифікаційний код 41046036) зареєстрована за адресою: провулок Куйбишева, 23 м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, а ОСОБА_1 є одним із засновників та керівників даної громадської організації. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач є журналістом та членом національної спілки журналісті України і за родом своєї діяльності займається журналістськими розслідуваннями.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ТОВ «ТАС АГРО» звернувшись до суду із даним позовом до ОСОБА_1 , визначило особу відповідача не як фізичну, а як представника юридичної особи – громадської організації, членом якої є відповідач та виконував свої професійні обов`язки як журналіст та член очолюваної ним громадської організації. Про це свідчить і посилання позивача на місцезнаходження відповідача і те, що позивачем здійснювався пошук відомостей про відповідача в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною другою статті 4Господарського процесуального кодексу України визначено що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ТАС АГРО» до ОСОБА_1 , ухвалою суду від 10.09.2019 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, хоча і всупереч ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справу передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, провадження у справі слід закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повідомити позивачу, що розгляд справи даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації юридичної особи, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 30.10.2019 року.

Суддя Л.П. Шевчук