Ухвала суду № 85297925, 30.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4687/19

Провадження №1-кп/263/536/2019

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Лопатнюк К.О.,

за участю прокурора Пічахчі А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Константинова Д.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №12018050770003225 обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.09.2019 обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 04 листопада 2019 року.

Судом за власною ініціативою поставлено на обговорення питання про продовження строків тримання під вартою.

Прокурор просив подовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені під час судового розгляду не втратили свою актуальність.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки корисна мета заволодіння майном за обвинувальними актами не доведена, що впливає на суспільну небезпеку інкримінований діянь.

Розглядаючи клопотання щодо продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду, оскільки неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів корисливої направленості. Невідворотність та тяжкість покарання за вичинене, створюють передумови, за яких обвинувачений з метою уникнення від покарання може переховуватись від суду, намагатись вплинути на свідків або іншим шляхом перешкодити встановленню об`єктивної істини по справі. Дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого встановлено, що офіційних джерел доходу не має, стійкі соціальні зв`язки відсутні. Сукупність наведених підстав за переконанням суду позбавляє можливості обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Маріуполя Донецької області, громадянину України, продовжити застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 28 грудня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О. Соловйов