Ухвала суду № 85297766, 30.10.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 730/447/19

Номер провадження 1-кп/728/139/19

УХВАЛА

про внесення виправлень

30 жовтня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі питання про внесення виправлень у вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270090000688 від 27 грудня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, не одружений,

раніше судимий:

16 березня 2010 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за частиною третьою статті 185, частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК) до 6 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 30 травня 2014 року на підставі пункту а) статті 4 Закону України «Про амністію» на невідбутий термін 3 роки 25 днів;

10 квітня 2019 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за частиною третьою статті 185 КК до 3-х років позбавлення волі;

7 травня 2019 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за частиною третьою статті 185 КК до 4-х років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК,

за участі прокурора - Богуславської М.А.

у с т а н о в и в:

1. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 1 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим за частиною третьою статті 185 КК і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

2. По справі постало питання про внесення виправлень.

3. Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти внесення виправлень, оскільки дане питання пов`язано з призначенням покарання.

4. В свою чергу Суд звертає увагу на те, що у відповідності до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України Суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

5. Суд розуміє, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

6. В даних правовідносинах Судом встановлено, що у пункті першому резолютивної частини вироку допущена описка в частині написання строку призначеного покарання за частиною третьою статті 185 КК, а саме зазначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки замість вірного - позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, що було обґрунтовано в мотивувальній частині вироку і свідчить про технічну описку, виправлення якої в резолютивній частині логічно узгоджується із мотивувальною частиною судового рішення.

7. Зокрема, в даній ситуації Судом було призначено остаточне покарання на підставі частині четвертої статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком і вироками Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2019 року та від 7 травня 2019 року, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців (див. пункт 2 резолютивної частини).

При цьому, в мотивувальній частині вироку Суд обґрунтував, що оскільки ОСОБА_1 вчинив даний злочин до постановлення вироків Сосницьким районним судом Чернігівської області від 10 квітня 2019 року та від 7 травня 2019 року, необхідно застосувати до нього положення частини четвертої статті 70 КК і призначити покарання за сукупністю злочинів.

При вирішенні питання про те, який із передбачених статтею 70 КК принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), Суд враховує крім даних про особу винного й обставину, що пом`якшує покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності і вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим (див. пункт 11 мотивувальної частини).

Поряд із цим у вступній частині вироку зазначена інформація щодо засудження ОСОБА_1 на підставі вироків Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2019 року і 7 травня 2019 року, за якими останньому було призначено покарання у виді 3-х і 4-х років позбавлення волі відповідно, які Суд і поглинув більш суворим, зазначивши у резолютивній частині покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців (див. пункт 2 резолютивної частини).

Виходячи із чого зазначене покарання у пункті 1 резолютивної частини у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки є опискою, що підтверджується висновками Суду в мотивувальній частині і висновками про остаточне призначення покарання, і строками призначених покарань за попередніми вироками.

В такій ситуації зміст вироку не міняється, так само і не змінюється остаточно призначене покарання засудженій особі, а саме внесення виправлень не впливає на зміну правового становища жодного з учасників кримінального провадження.

8. У зв`язку із чим, оскільки в судовому рішенні було допущено описку, вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

З цих підстав,

керуючись статтями 369-372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку у пункті першому резолютивної частини вироку від 1 жовтня 2019 року в частині зазначення строку призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 , вказавши:

« ОСОБА_1 визнати винуватим за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко