Рішення № 8529767, 26.06.2009, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-464/2009 рік

ЗАОЧНЕ PIШЕННЯ

Ім'ям України

26 червня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

встановив:

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «А.Е.С. Київобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, посилаючись на те, що в результаті накиду проводів навантаження електрообладнання на лінію електропередавання поза електролічильником споживачем ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Баришівка Київської області, були завдані збитки, внаслідок чого йому була нарахована сума для відшкодування електропостачальнику - Закритому акціонерному товариству комерційному банку «А.Е.С. Київобленерго», в розмірі 1331 гривня 33 копійки, яку просить стягнути в примусовому порядку. Також просять стягнути з відповідача судові витрати: державне мито в розмірі 51 гривні 00 копійок та 250 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення справ у суді. Всього стягнути - 1 632 гривню 33 копійки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлений позов підтримав та просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення зі наступних міркувань. Стаття 527 ЦК України передбачає, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Баришівка Київської області, є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює ОСОБА_2 акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського району електричних мереж Київської області.

26 листопада 2006 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами правил електроенергії, було виявлено накид проводів навантаження електрообладнання на лінію електропередавання поза лічильником, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується.

Контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 був складений акт №001111 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем". Після чого ОСОБА_1 була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 1331 гривні 33 копійки (одна тисяча триста тридцять три гривні 33 копійки), яка на дату подання позовної заяви відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення із ОСОБА_1 1331 гривні 33 копійок грунтуються на законних підставах, а тому підлягають до задоволення.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально оформлені витрати.

Встановлене судом підтверджується зібраними по справі доказами:

актом ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» №001111;

повідомленням ЗАТ А.Е.С. «Київобленерго» про необхідність сплати боргу, нарахованого ОСОБА_1;

копією відповіді на лист Баришівської селищної ради Київської області;

фотокопією електролічильника.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 60 130, 174 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 623 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Л.Е.С. Київобленерго» (розподільчий рахунок 26039321202 в Головному Управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської області, МФО 322669, поточний рахунок 26000002744000 в ЦАТ «ОСОБА_7 Україна», МФО 300379 код ЗКПО 23243188) 1331 гривень (одна тисяча триста тридцять одну гривню) 33 копійки суми завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «А.Е.С. Київобленерго» (розподільчий рахунок 26039321202 в Головному Управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської області, МФО 322669, поточний рахунок 26000002744000 в ЦАТ «ОСОБА_7 Україна», МФО 300379 код ЗКПО 23243188) 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 250 (двісті п'ятдесят) гривень за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи в суді. Всього стягнути 163233 гривень (одну тисячу шістсот тридцять дві гривні 33 копійки).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.