
Справа № 386/977/19
Провадження № 3/386/286/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,
особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустянка Савранського району Одеської області, громадянина України, інвалідності не маючого, не працюючого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2009 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого дохід від земельної ділянки, яку отримав для ведення особистого селянського господарства, РНОКПП НОМЕР_1 , маючого посвідчення водія,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 07 жовтня 2019 року о 00 годин 10 хвилин по вул. Урожайній біля будинку №1 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем “ВАЗ 21113” н.з. “ НОМЕР_2 ” з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, спутана мова), відмовився в присутності двох свідків від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та від проходження огляду в закладах охорони здоров`я, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, зазначив, що він не був у стані алкогольного сп`яніння, та відмовився давати пояснення відносно себе на підставі ст. 63 Конституції України.
Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №109442 від 07 жовтня 2019 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:
- письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.10.2019, які пояснили, що вони цього дня були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який в їх присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння шляхом продуття алкотестера (а.с. 3-4);
- диск з відеозаписом від 07.10.2019 з місця події, з якого вбачається, як працівниками поліції в присутності свідків пропонується ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння; пояснюється причина зупинки транспортного засобу, оскільки на автомобілі маються механічні пошкодження на задньому бампері, при цьому ОСОБА_1 . виходячи з автомобіля ВАЗ 21113 та маючи ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки має хитку ходу та незв`язну мову, відмовляється пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. Будь-якого тиску, погроз або фізичного насилля до ОСОБА_1 не застосовується (а.с. 7).
Не визнання вини ОСОБА_1 та його пояснення, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, суд розцінює як обрану ним форму захисту, спрямовану на уникнення відповідальності та справедливого покарання за вчинене адміністративне правопорушення, при цьому ОСОБА_1 не ставиться в провину те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а вказується на те, що він маючи ознаки алкогольного сп`яніння відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави на рахунок UA818999980000031117149011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) грн. 20 коп. на рахунок UA958999980000031218206011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: по справі №386/977/19 відносно ОСОБА_1
Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградської області.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, АДРЕСА_2 , поштовий індекс 26500.
Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 85297545, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/977/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: