Ухвала суду № 85297115, 30.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3488/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна,6) до Харківської державної зооветеринарної академії (62341, Харківська обл., смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, буд. 1) про стягнення 1351318,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Харківської державної зооветеринарної академії про стягнення 1351318,95 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без дотримання вимог, визначених пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У даному разі, позивачем визначено ціну позову - 1 351318,95 грн.

Натомість, із пункту 2 прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 13 513198,95 грн.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно визначити ціну позову та привести у відповідність із вимогами прохальної частини позовної заяви, згідно з п.п. 3, 4 частини 3 статті 162 ГПК України.

Також, вимогами частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до “Правил надання послуг поштового зв`язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з вимогами пунктів 59, 61 “Правил надання послуг поштового зв`язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

У даному разі позивачем до позовної заяви в якості доказів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано опис вкладення у цінний лист від 16.10.2019.

Однак будь-яких із зазначених вище документів, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до позовних матеріалів не подано.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом: визначення ціни позову у відповідності із вимогами прохальної частини позовної заяви; подання документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. У випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу необхідно невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.10.2019 р.

Суддя Г.І. Сальнікова