Ухвала суду № 85297102, 29.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа № 922/4439/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ПП "МІ-Транс", м. Харків , код ЄДРПОУ 36814819 за участю :

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.06.2017 ПП "Мі-Транс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гоменюка А.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2018 звільнено арбітражного керуючого Гоменюка А.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ПП "Мі-Транс" арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2018 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 31.07.2018. Зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

В судових засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувались перерви.

25.06.2019 до суду надійшов звіт ліквідатора з додатками, в якому ліквідатор просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Мі-Транс" у справі про банкрутство № 922/4439/16.

Також, 25.06.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 15467), я в якому арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. просила суд: затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожен виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/4439/16 про банкрутство ПП "Мі-Транс"; стягнути пропорційно з кредиторів ПП "Мі-Транс", а саме - з Головного управління ДФС у Харківській області та АТ КБ "ПриватБанк" на її користь основну грошову винагороду в розмірі 54972,44 грн. та понесені витрати під час виконання повноважень ліквідатора ПП "Мі-Транс" на суму 984,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2019 арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. встановлено основну грошову винагороду у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПП "МІ-Транс"; прийнято та призначено клопотання ліквідатора (вх. № 15467) в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2019. Зобов`язано ліквідатора надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам кредиторів, докази направлення клопотання кредиторам. Зобов`язано кредиторів надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора, з його правовим та документальним обґрунтуванням.

В судових засіданнях з розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 15467) в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 15467) в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора на "29" жовтня 2019 р. о(об) 12:30. Повторно зобов`язано ліквідатора надати до суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам кредиторів, докази направлення клопотання кредиторам. Повторно зобов`язано кредиторів надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора, з його правовим та документальним обґрунтуванням.

25 жовтня 2019 року до суду надійшов відзив ГУ ДФС у Харківській області на клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат, в якому кредитор просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора, оскільки звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації з 27.03.2018р. по 10.06.2019р. не було погоджено на комітеті кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, 28.10.2019р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв`язку з неможливістю надання у повному обсязі судом документів у призначеному судовому засіданні та про проведення судового засідання без участі ліквідатора.

Представники кредиторів у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними вимог попередніх ухвал суду в повному обсязі та неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 15467) в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 15467) в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора на "26" листопада 2019 р. о(об) 11:40 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Повторно зобов`язати ліквідатора надати до суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам кредиторів, докази направлення клопотання кредиторам.

Зобов`язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора, з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.