Ухвала суду № 85297049, 29.10.2019, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
29.10.2019
Номер справи
921/677/19
Номер документу
85297049
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/677/19

Суддя Гевко В.Л. , розглянувши позовну заяву без номера від 24.10.2019 (вх.№829 від 24.10.2019) за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДРУЖБА", вул. Івана Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький р-н., Тернопільська обл. про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера від 24.10.2019 (вх.№829 від 24.10.2019) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДРУЖБА", у якій просить суд: зобов`язати ТОВ "АГРОДРУЖБА" для проведення аудиту надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит" (вул. Ст. Ринок, 3/61, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 21141644) завірені підписом уповноваженої особи товариства всі документи відповідно до договору про проведення аудиту від 16.09.2019, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит", а саме: бухгалтерські первинні документи, регістри аналітичного та синтетичного обліку, оборотні відомості за рахунками синтетичного обліку, фінансову та податкову звітність за період з 01.01.2016 по 30.09.2019.

В силу ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

1)Згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано листів з описом вкладення, відтак, не надано суду доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, суд має за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 до позовної заяви долучено оригінали накладних №4600309182105 від 24.10.2019 та №4600309182113 від 24.10.2019, як докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

У накладній №4600309182105 від 24.10.2019 відправлення здійснено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДРУЖБА", а саме: вул . Івана Франка, 16, с. Заруддя, Зборівський р -н . , Тернопільська обл., 47243 проте у позовній заяві (та згідно Витягу з ЄДР) зазначено, що адресою товариства є вул. Івана Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький р-н., Тернопільська обл., 47333.

У накладній №4600309182113 від 24.10.2019 відправлення здійснено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит", а саме: вул. Ст. Ринок, 3, 166, м. Тернопіль, 46025, проте, у позовній заяві (та згідно Витягу з ЄДР) зазначено, що адресою товариства є вул. Ст. Ринок, 3 , кв. 61 , м. Тернопіль , 46001.

2) Позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (порушення вимог п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, ч. 1 ст.174 ГПК України)

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Таким чином, документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення №876 від 23.10.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп., де платником зазначено ТОВ "Олишківецьке" та у розділі призначення платежу зазначено: "судовий збір за позовом ТОВ "Олишківецьке"" (хоча, позов у даній справі подано ОСОБА_1 ), що не може бути належним доказам сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку і розмірі.

3) У позовній заяві не міститься: поштовий індекс (порушення вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України)

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, у позовній заяві не містяться поштові індекси позивача та відповідача.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1,2 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без номера від 24.10.2019 (вх.№829 від 24.10.2019) ОСОБА_1 , вул. Смакули без руху.

Суд встановлює спосіб усунення недоліків позову шляхом зобов`язання позивача надати до суду:

1) оригінали доказу відправлення листом з описом вкладення та документи що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) позовної заяви без номера від 24.10.2019 (вх.№829 від 24.10.2019) ОСОБА_1 та доданих до неї документів на адреси:

- відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДРУЖБА", вул. Івана Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький р-н., Тернопільська обл., 47333;

- третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит", вул. Ст. Ринок, 3, кв.

61, м. Тернопіль, 46001 2 ) оригінали підтверджуючих документів щодо сплати судового збору у розмірі 1921грн у даній справі;

3) зазначення поштових індексів позивача та відповідача.

Одночасно суд визначає строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд має за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.1,2,3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем у позовній заяві та у прохальній частині позовної заяви зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит", проте, заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позивачем не подано, як це передбачено ст. 50 ГПК України також у прохальній частині позовної заяви не міститься вимога про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Одночасно, позивачем не наведено обґрунтування, яким чином рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву без номера від 24.10.2019 (вх.№829 від 24.10.2019) ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 29.10.2019. Ухвалу може бути оскаржено за правилами ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя В.Л. Гевко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85297049 ?

Документ № 85297049 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85297049 ?

Дата ухвалення - 29.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85297049 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85297049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85297049, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 85297049, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 85297049 відноситься до справи № 921/677/19

Це рішення відноситься до справи № 921/677/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85297048
Наступний документ : 85297050