Ухвала суду № 85296848, 28.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2019 р. Справа № 914/1557/19

За позовом: Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України, м. Миколаїв Львівської області,

до відповідача 1: Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м. Миколаїв Львівської області,

про: розірвання Договору від 22.05.2001,

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Дашо Т.Ю. – представник, Гусак Л.Ф. – голова;

відповідача 1: Комарницька В.П. – представник;

відповідача 2: Чубачова Ю.О. – представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України до Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та до Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» про розірвання Договору від 22.05.2001.

Ухвалою суду від 19.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2019. В подальшому підготовче засідання відкладено на 21.10.2019.

21.10.2019 року від відповідачів надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Миколаївську обласну організацію профспілки будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та Профспілку працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України.

Ухвалою суду від 21.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 28.10.2019, розгляд клопотань відповідача 1 та відповідача 2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Миколаївську обласну організацію профспілки будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та Профспілку працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України відкладено до наступного судового засідання.

У підготовче засідання 28.10.2019 представники сторін з`явилися.

Відповідач 1 підтримав клопотання від 17.10.2019 №1-36/67 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Миколаївську обласну організацію профспілки будівництва і промисловості будівельних матеріалів України. Дане клопотання обґрунтував тим, що в позовній заяві, як на основну підставу для розірвання договору від 22.05.01, позивач покликається на постанову Миколаївської обласної організації профспілки від 02.08.16, в якій зазначено, що Президією Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України прийнято рішення про вступ Первинної профспілкової організації ПАТ «Миколаївцемент» до складу Миколаївської обласної організації профспілки. Оскільки прийняття такої постанови суперечить Статуту профспілки, Львівська обласна організація профспілки звернулась до Миколаївської обласної організації профспілки щодо надання документів, на підставі яких Миколаївською обласною організацією було прийнято Постанову від 02.08.16, однак відповіді на звернення не отримала. Відтак, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Миколаївську обласну організацію профспілки будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (54018, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.28 Армії, 9 Б, Код ЄДРПОУ 02659418).

Відповідач 2 підтримав клопотання від 17.10.2019 №1-36/67 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Миколаївську обласну організацію профспілки будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та Профспілку працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України. Дане клопотання обґрунтував тим, що предметом спору є розірвання трьохстороннього договору, що визначає розподіл та сплату членських внесків, що виник між ланками профспілкових організацій.

Оскільки позивач однією із підстав позову визначає факт вступу до складу іншої територіальної ланки профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України, а саме до Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України, що підтверджується Постановою останньої від 02.08.2016 року, відповідач-2 вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України з приводу отримання частини членських профспілкових внесків, що сплачуються відповідно до укладеного трьохстороннього договору. З огляду на викладене ПрАТ «Миколаївцемент» просить залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Миколаївську обласну організацію профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (код ЄДРПОУ 20813643, юридична адреса: 54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Лягіна,26А)

Крім того, оскільки порядок виходу з однієї територіальної ланки та перехід в іншу територіальну ланку Профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (далі - профспілка) в межах однієї профспілки та перерозподіл сплати членських внесків у такому випадку не визначений ні чинним законодавством, ні Статутом профспілки, відповідач-2 вважає, що таке питання мали би регулюватись іншими внутрішніми документами Профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України, зокрема рішеннями вищого органу профспілки Центральним комітетом профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України тощо.

Оскільки без наявності таких документів та позиції вищого органу профспілки, рішення суду може суперечити таким документам, а також порушувати права профспілкового органу щодо формування структури профспілки та розподілу сплачених членських внесків між організаційними ланками профспілки, тому, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Профспілку працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (код ЄДРПОУ 02605233, юридична адреса; 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі 39/41).

Позивач щодо задоволення клопотань про залучення третіх осіб - не заперечив.

Суд розглянувши подані клопотання про залучення третіх осіб, зазначає наступне.

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, частиною 4 вищевказаної статті зазначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Миколаївської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та Профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України, а відтак суд вважає за необхідне задоволити клопотання Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» про залучення третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Миколаївську обласну організацію профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (код ЄДРПОУ 20813643, юридична адреса: 54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Лягіна,26А) та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Профспілку працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (код ЄДРПОУ 02605233, юридична адреса; 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі 39/41) та відкласти підготовче засідання для надання можливості позивачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третім особам.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України про залучення Миколаївську обласну організацію профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – задоволити.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» про залучення Миколаївську обласну організацію профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та Профспілку працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – задоволити.

3. Залучити до участі у справі № 914/1557/19 Миколаївську обласну організацію профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (ідентифікаційний код 02659418, юридична адреса: 54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Лягіна,26А) – як третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі № 914/1557/19 Профспілку працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (ідентифікаційний код 02605233, юридична адреса; 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі 39/41) – як третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Відкласти підготовче засідання на 18.11.19 р. о 12:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

6. Встановити позивачу строк впродовж 3 (трьох) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити третім особам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання до суду пояснення по справі. У випадку подання пояснення по справі до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.

8. Звернути увагу учасників справи, що

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.