Ухвала суду № 85296832, 28.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2019 р. Справа № 914/1949/19

За позовом:Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Виробничий центр», м. Новояворівськ про: стягнення 20 910, 56 грн.

Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І.За участю представників сторін:позивача:Старчик А.А. – представник;відповідача :не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Виробничий центр» про стягнення 20 910, 56 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2019 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 28.10.2019.

Через канцелярію суду, 21.10.2019 відповідачем надіслано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заявлені позивачем до стягнення суми грошових коштів сплачені відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №383 від 18.09.2019 (оригінал платіжного доручення додається)

У підготовче засідання 28.10.2019 представник позивача з`явився, щодо задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі не заперечив, заявив клопотання про стягнення судових витрат з відповідача.

У підготовче засідання 28.10.2019 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній у зв`язку із повною сплатою боргу, що підтверджується долученими відповідачем до матеріалів справи письмовими доказами та не заперечується представником позивача. Відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником сума судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача, оскільки дії чи бездіяльність останнього була підставою виникнення спору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача ТзОВ «Інженерно – виробничий центр» про закриття провадження у справі задоволити.

2. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Виробничий центр» про стягнення 20 910, 56 грн – закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Виробничий центр» (81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шептицького, 1; ідентифікаційний код 19167671) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.10.2019.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.