Ухвала суду № 85296796, 28.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.10.19 Справа№ 914/3106/15

м.Львів

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ЗЛАТОБАНК” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “ЗЛАТОБАНК” Славінського Валерія Івановича, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна), м.Стрий Львівської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ”, м.Стрий Львівської області

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3106/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “ЗЛАТОБАНК” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “ЗЛАТОБАНК” Славінського Валерія Івановича, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)”, м.Стрий Львівської області про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. порушено провадження у справі, залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ” та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015р. за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі.

Так, зокрема, ухвалою від 19.10.2015 року зупинено провадження у справі №914/3106/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “ЗЛАТОБАНК” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “ЗЛАТОБАНК” Славінського Валерія Івановича, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)”, м.Стрий Львівської області про звернення стягнення на предмет застави до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/7339/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор Плюс” до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ “ЗЛАТОБАНК” про визнання протиправним рішення.

Зупинення провадження у справі – тимчасовий й повне припинення усіх дій у справі, що викликане настанням, зазначених у Законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Крім того, 03.06.2016р. за вх..№2972/16, після зупинення провадження у справі (ухвала суду від 19.10.2015) від ТзОВ “Жигермунайсервіс” надійшла заява про залучення його до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Згідно інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом встановлено, що постановою Верховному Суду від 27.02.2019 задоволено клопотання про закриття провадження у справі, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 у справі № 826/7339/15 скасовано, провадження у справі закрито.

18.10.2019 за вх.№43188/19 від ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» поступило клопотання про поновлення провадження у даній справі, з тих підстав, що постановою Верховному Суду від 27.02.2019 задоволено клопотання про закриття провадження у справі, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 у справі № 826/7339/15 скасовано, провадження у справі закрито, а відтак на думку заявника усунено обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі. Крім того, за вх.№43189/19 від ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» поступило доповнення до заяви про заміну позивача правонаступником, яка подана до Господарського суду Львівської області 09.10.2015р.

Суд зазначає, що 15.12.2017р. набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, розгляд справи №914/3106/15 по суті станом на 15.12.2017р. судом у складі судді Кітаєвої С.Б. не розпочинався, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд в порядку ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Керуючись приписами ст. 80, ч. 1 ст. 207 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, а беручи до уваги, що ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс», не є учасником справи, оскільки його клопотання (вх.№4618/15 від 09.10.2015р.) судом на даний момент не розглянуто, то підстави для задоволення клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про поновлення провадження у справі відсутні.

Однак, враховуючи завершення розгляду адміністративної справи №826/7339/15, за результатами якого постановою Верховному Суду від 27.02.2019 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 у справі № 826/7339/15 і провадження у даній справі закрито, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №914/3106/15 та необхідність, з ініціативи суду, поновити провадження у даній справі та здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З приводу клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (вх.№4618/15 від 09.10.2015р.) про заміну позивача правонаступником та заяви ТзОВ “Жигермунайсервіс” (вх.№2972/16 від 03.06.2016р.) про залучення його до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, суд вважає за доцільне розглянути їх у підготовчому засіданні, з врахуванням доводів і міркувань учасників даної справи з приводу поданих клопотання та заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 185, 230, 234, пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/3106/15 - поновити.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.11.19 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

5. Позивачу та відповідачу в строк до 13.11.2019:

- надати інформаційну довідку (витяги) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження знаходження у ТзОВ «Діскавері-Завод бурового обладнання» на праві власності, станом на момент розгляду справи, корпоративних прав (права на частку в статутному капіталі ТзОВ «Діскавері-Завод бурового обладнання» номінальна вартість яких становить 23 999 760,00 грн, що відповідає 99,999% статутного капіталу Товариства, згідно Статуту ТзОВ «Діскавері-Завод бурового обладнання», номер запису НОМЕР_1 417 НОМЕР_2 0003 000875.

6. Відповідачу у строк до 09.11.2019 подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини наведені у відзиві, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і копій доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- в письмовій формі надати свої доводи і міркування щодо клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (вх.№4618/15 від 09.10.2015р.) про заміну позивача правонаступником, та заяви ТзОВ “Жигермунайсервіс” (вх.№2972/16 від 03.06.2016р.) про залучення його до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача та документи, що підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи.

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання

7. Позивачу, у строк до 12.11.2019 надати суду:

- заперечення на відзив на позовну заяву, із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам справи;

- в письмовій формі надати свої доводи і міркування щодо клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (вх.№4618/15 від 09.10.2015р.) про заміну позивача правонаступником, та заяви ТзОВ “Жигермунайсервіс” (вх.№2972/16 від 03.06.2016р.) про залучення його до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача та документи, що підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи;

- належно засвідчені копії договору від 04.02.2015р. укладеного між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "ФК "Фактор Плюс" про відступлення права вимоги та належні та допустимі докази на підтвердження виконання даного договору Первісним та Новим кредиторами з доказами надіслання цих документів відповідачу та третій особі;

- надати копію статуту Позивача в редакції, чинній станом на час розгляду справи;

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

8. Третій особі, у строк до 12.11.2019, надати суду:

- пояснення на позовну заяву, із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам справи;

- в письмовій формі надати свої доводи і міркування щодо клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (вх.№4618/15 від 09.10.2015р.) про заміну позивача правонаступником, та заяви ТзОВ “Жигермунайсервіс” (вх.№2972/16 від 03.06.2016р.) про залучення його до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача та документи, що підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи.

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Кітаєва С.Б.