Ухвала суду № 85296776, 30.10.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року № 912/1907/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 3960/3961/19-27 від 23.10.2019 у справі № 912/1907/19

за позовом: Військової частини А-1201, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр-Плюс", 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого, 99, кв. 7

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини А-1201, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр-Плюс" про наступне:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"-Плюс" безоплатно усунути недоліки у роботі з капітального ремонту будівлі пилорами на території військової частини А1201 в розумний строк з виконанням робіт, які наведено у прохальній частині позовної заяви, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором № 99/17 від 21.07.2017, а саме неналежно виконані ремонтні роботи.

Ухвалою від 22.07.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/1907/19, призначив у справі підготовче засідання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр-Плюс" надано відзив, за змістом якого позовні вимоги заперечено з тих підстав, що його вини в руйнуванні окремих частин будівлі пилорами військової частини А1201 немає.

Ухвалою від 02.10.2019 у справі № 912/1907/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Даною ухвалою провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи та Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено матеріали судової справи №912/1907/19.

03.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання Військової частини А1201 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та відповідно до змісту якого, позивачем доповнено перелік питань, які поставлено перед експертом згідно ухвали від 02.10.2019, питанням наступного змісту:

- Чи відповідають виконані ремонтно-будівельні роботи вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Яка причина пошкоджень та руйнувань будівлі пилорами (елементів, конструкцій)?

- Перелік та види ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок руйнування будівлі пилорами.

Крім того, позивачем у поданому клопотання повідомлено, що в разі відмови відповідача від сплати вартості проведення експертизи, Військова частина погоджується провести оплату зазначених робіт з послідуючим розподілом судових витрат.

Ухвалою від 29.10.2019 змінено питання № 1, яке поставлено перед судовим експертом згідно ухвали від 02.10.2019 та викладено його у наступній редакції:

- Яка причина пошкоджень та руйнувань будівлі пилорами на території Військової частини А1201, с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області (елементів, конструкцій) та чи є вказані пошкодження та руйнування наслідком неякісного виконання робіт, а саме невідповідність їх вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?

Друге питання, а саме: "Які види ремонтно-будівельних робіт необхідно виконати для усунення пошкоджень та руйнувань на об`єкті нерухомого майна - будівлі пилорами на території Військової частини А1201, с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області?" залишено без змін.

Крім того, згідно п, 2 даної ухвали витрати за проведення судової експертизи покладено на Військову частину А-1201 та зобов`язано останню здійснити попередню оплату проведення експертизи відповідно до виставлених судовим експертом рахунків. Провадження у справі № 912/1907/19 зупинено на час проведення експертизи.

28.10.2019 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.10.2019 з клопотанням експерта №3960/3961/19-27 згідно якого, для виконання та проведення призначеної у даній справі експертизи судовий експерт просить:

- забезпечити прибуття експерта до об`єкта експертизи та в зворотному напрямку;

- забезпечити безперешкодний доступ до огляду об`єктів дослідження.

Крім того експерт просить сторін попередньо узгодити з ним дату та час обстеження об`єкту дослідження.

Для розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити подане клопотання для розгляду в засіданні суду.

Крім того, необхідно вирішити питання щодо оплати вартості експертизи згідно рахунку № 3989 від 23.10.2019.

На виконання п. 2 ухвали господарського суду від 29.10.2019 господарський суд вважає за необхідне направити рахунок для оплати вартості експертизи у даній справі на адресу Військової частини А-1201.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати сторін узгодити між собою дату та час огляду об`єкту дослідження та повідомити письмово суд про визначену дату. У разі відсутності відповідного погодження, дата та час огляду об`єкта дослідження буде визначена судом самостійно.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно положень ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

У задоволенні клопотання експерта в частині доставки експерта на місцезнаходження об`єкта дослідження та у зворотному напрямку господарський суд відмовляє.

Однак, господарський суд звертає увагу судового експерта на те, що останній не позбавлений можливості включити витрати, пов`язанні з прибуттям до місця огляду об`єкту дослідження у вартість експертизи.

Слід зазначити, що абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу.

Підпунктом 4.11 пункту 4 Інструкції встановлено, що якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), звернувся (лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Господарський суд має право письмово звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за необхідне звернутися до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів,

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1907/19.

2. Звернутись до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

3. Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3960/3961/19-27 призначити до розгляду у засіданні суду на 21.11.2019 о 16:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Зобов`язати сторін узгодити між собою дату та час огляду, про що письмово повідомити суд.

6. Явку представників сторін в засідання суду 21.11.2019 о 16:00 год. визнати обов`язковою.

7. Направити Військовій частині А-1201 рахунок № 3989 від 23.10.2019 для здійснення оплати за проведення експертизи на суму 12 560,00 грн.

8. Позивачу направити докази оплати рахунку за проведення експертизи до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а копію до Господарського суду Кіровоградської області.

9. У задоволенні клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти у частині забезпечення прибуття експерта до об`єкта експертизи та в зворотному напрямку відмовити.

10. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1907/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити Військовій частині А1201 (разом з рахунком № 3989 від 23.10.2019) за адресою: 27432, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка та Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"-Плюс" за адресою: 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого, 99, кв. 7, а також Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Ухвалу підписано 30.10.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.