Ухвала суду № 85296768, 29.10.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Справа № 912/2675/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу №912/2675/19 від 30.09.2019

за позовом: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (далі - СК "Україна"), код ЄДР 30564502, 28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, б. 1

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Вербицький В.В., ордер серія ВА №1001109 від 23.09.2019;

від відповідача - адвокат Совенко О.П., ордер серія ВІ №1003647 від 28.10.2019.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів з вимогами:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (членів) СК "Україна", що оформлене протоколом загальних зборів засновників (членів) СК "Україна" №1 від 30.08.2018, на підставі якого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватним нотаріусом Бабенко В.М. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчинено запис №14381070012000284 від 04.09.2018 про зміну статутного капіталу, зміну складу та інформації про засновників, зміну складу підписантів СК "Україна".

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (членів) СК "Україна, що оформлене протоколом загальних зборів засновників (членів) СК "Україна" №1 від 19.02.2019, на підставі якого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришановим А.І. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено запис №14381070015000284 від 04.03.2019 про зміну керівника юридичної особи та зміну складу підписантів СК "Україна".

Ухвалою від 30.09.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2675/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.10.2019. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В межах строку, встановленим судом, 28.10.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву №165 від 21.10.2019 з доказами направлення його позивачу, яким останній позов та всі обставини, які вказані у позовній заяві позивачем, не визнає, а також не погоджується з правовою оцінкою обставин, що надана позивачем та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також судові витрати СК "Україна" покласти на позивача та стягнути з ОСОБА_1 на користь СК "Україна" понесені судові витрати під час розгляду справи №912/2675/19 в орієнтовному розмірі 10 000,00 грн (остаточна сума судових витрат СК "Україна" буде визначена під час розгляду справи по суті).

Разом з цим, відповідачем подано клопотання №б/н від 21.10.2019 про виклик свідка (в порядку положень ст. 89 ГПК України) з вимогами:

1. Викликати для допиту в якості свідка з боку позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 30.10.1998 Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області) по справі №912/2675/19 за позовом ОСОБА_1 (представник: адвокат Вербицький В.В.) до СК "Україна" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

2. Поставити ОСОБА_2 наступні питання:

- Чи підписував та видавав ОСОБА_2 довідку №12/17 від 26.02.2019, копія якої долучена до позовної заяви?

- На підставі яких документів створено список зазначений у довідці №12/17 від 26.02.2019, копія якої долучена до позовної заяви? Зазначити їх перелік.

- Де знаходяться документи, на підставі яких створено список зазначений у довідці №12/17 від 26.02.2019, копія якої долучена до позовної заяви? Зазначити відповідальних осіб за зберігання таких документів.

- Чи передавав ОСОБА_2 документи ОСОБА_3 справи, документи, печатки, ключі чи інші матеріальні цінності при звільненні з посади голови кооперативу?

3. Зобов`язати ОСОБА_1 (представник: адвокат Вербицький В.В.) забезпечити явку свідків до суду для допиту.

В підготовчому засіданні 29.10.2019 позивачем подано заяву №б/н від б/д про долучення письмових доказів для долучення до матеріалів справи, а саме: копію вкладення до трудової книжки ОСОБА_1 та відповіді на адвокатський запит НБУ та Олександрійського управління ГУ ДПС України у Кіровоградській області.

Клопотання відповідача про виклик свідка обґрунтоване тими обставинами, що одним з доказів, на які посилається в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 , є копія довідки №12/17 від 26.02.2019, видана тодішнім головою кооперативу ОСОБА_2

Відповідач доводить до суду, що така довідка не видавалася СК "Україна", в реєстрі вихідної документації відсутні записи про такий документ, оригінал знаходиться у ОСОБА_4 (засновник (член) кооперативу), а доступ до печатки в той час мав ОСОБА_2 , який проходить по досудовому розслідуванню кримінальної справи про спробу рейдерського захоплення СК "Україна". Цей факт достовірно встановлено судом при розгляді справ №912/822/19 та 912/1298/19.

Одним з видів доказів є показання свідків (п. 3 ч. 2 ст. 73 ГПК України).

З огляду на зазначене, у СК "Україна" виникають обґрунтовані сумніви з приводу достовірності зазначеного доказу, а можливо і його підробленість. Але у зв`язку з відсутністю оригіналу відповідач не може на цьому наполягати через відсутність можливості доведення.

Пояснення ОСОБА_2 зможуть підтвердити факт відсутності в розпорядженні СК "Україна" документів, що свідчать про вступ або вихід з кооперативу осіб не зазначених у переліку учасників СК "Україна" в ЄДР та безпідставність позову ОСОБА_1 до СК "Україна" про захист корпоративних прав.

Повноважний представник позивача, в засіданні суду 29.10.2019, заперечив можливість задоволення такого клопотання відповідача.

Розглядаючи вказане клопотання, господарський суд виходить з такого.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Пунктами 1, 3-4 ст. 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. (ч. 1 ст. 87 ГПК України)

Відповідно до ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України визначено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З аналізу наведених норм вбачається, що свідок викликається в судове засідання, якщо обставини, викладені самим свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти за наявності певних обставин, зазначених у ч. 1 ст. 89 ГПК України.

Тобто, заява свідка передує його виклику для допиту, а обставини, викладені ним у відповідній заяві є підставою для такого допиту.

При цьому, нотаріально посвідчена заява свідка ОСОБА_2 , якого відповідач просить викликати для допиту, в матеріалах даної справи відсутня, відповідно, висновків про суперечливість показань такої особи у його заяві іншим доказам по справі, або наявності сумніву щодо змісту, достовірності чи повноти обставин, викладених у такій заяви, суд не робив.

Отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у позивача оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви для огляду та при необхідності для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. 3, 12, 74, 80, 87-89, 91, 181-183, 195, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.11.2019 до 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

2. Клопотання №б/н від 21.10.2019 відповідача про виклик свідка залишити без задоволення.

3. Зобов`язати позивача надати у підготовче засідання суду 25.11.2019 - оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви для огляду та при необхідності для долучення до матеріалів справи.

Явка учасників справи в засідання суду необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 30.10.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.