Ухвала суду № 85296658, 30.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.10.2019Справа № 910/11361/17За скаргою (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю " Станіславська торгова компанія "

на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Станіславська торгова компанія "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Фінансова ініціатива "

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 р. у справі № 910/11361/17 позовні вимоги Національного банку України задоволені.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. вказане рішення залишене без змін.

Постановою Верховного суду від 18.04.2019 р. рішення Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 р. та постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. змінені частково.

24.05.2019 р. на виконання постанови Верховного суду від 18.04.2019 р. виданий наказ про стягнення з Національного банку України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» 12 400,00 грн. витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

23.09.2019 р. через канцелярію суду товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» подана скарга на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи від 23.09.2019 р. № 05-23/2393 вказана скарга була передана на розгляд судді Пінчука В.І., у зв`язку із відпусткою судді Літвінової М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 910/11361/17 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Станіславська торгова компанія " на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто без розгляду.

25.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Одночасно, в поданій скарзі скаржник просить суд поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденко В.В. до розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 119, 120, 121, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» строк на подання скарги на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденко В.В.

2. Розгляд скарги призначити на 06.11.19 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

3. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача та боржника, а також головного державного виконавця головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденко В.В. (або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав скаржника).

4. Запропонувати державному виконавцю подати документально підтверджені пояснення з викладенням своїх аргументів та міркувань щодо вимог скаржника.

5. Запропонувати боржнику подати документально підтверджені пояснення з викладенням своїх аргументів та міркувань щодо вимог скаржника.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набрала законної сили 30.10.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя М.Є. Літвінова