
Справа № 909/732/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Хриплинська сільська рада Івано-Франківської міської ради, вул.Берегова, буд.4-В,с.Хриплин, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76495
до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Меркурій Холдинг Групп" вул. Промислова, буд.11,м. Калуш, Івано-Франківська область,77300
про стягнення безпідставно збережених коштів через несплату орендної плати в сумі 546 220 грн. 56 к.
за участю
Від позивача: Головчак Н.Б., (довіреність №02.2-27/10 від 05.01.2019, представник)
Від позивача: Жарський Т.В. (посвідчення №1/01 від 17.02.17)-адвокат:
Від відповідача: не з"явилися,
ВСТАНОВИВ:
Хриплинська сільська рада Івано-Франківської міської ради 10.07/2019 звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 546 220 грн 56 к. внаслідок користування земельною ділянкою площею 1,7390га по вул. Автоливмашівська, 6Б у м.Івано-Франківську с.Хриплин без укладення договору оренди землі. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач використовував зазначену земельну ділянку у період з 2010 по 11.07.2018 без укладення договору оренди землі, у зв`язку з чим територіальна громада села Хриплин в особі Хриплинської сільської ради була позбавлена можливості отримати дохід від здачі земельної ділянки в оренду, чим було порушено права та інтереси позивача щодо неодержаних грошових коштів у розмірі орендної плати за землю.
Господарський суд Івано-Франківської області 11.07.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2019 задоволено клопотання Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради, про витребування доказів та витребувано в Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківські області витяги про нормативно грошову оцінку Земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 Автоливмахиівська, 6Б, площа якої1,7390га (1,7393 га згідно даних ДЗК), кадастровий номер (архівний) 2610197401:18:001:0010 за 2016 та 2018 роки.
Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківські області надало необгрунтоване письмове пояснення ( вх.16949/19 від 03.10.2019), з якого не вбачається поважності причин ненадання чи неможливості подання витребуваних судом документів, а саме - витягів про нормативно грошову оцінку Земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 . Автоливмахиівська, 6Б, площа якої1,7390га (1,7393 га згідно даних ДЗК), кадастровий номер (архівний) 2610197401:18:001:0010 за 2016 та 2018 роки.
У зв`язку з тим, що Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківські області на вимогу суду витребувану інформацію не надано суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно витребувати зазначену інформацію.
Суд звертає увагу на ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Приписи частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Водночас нормами статті 8 Конституції України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006 обумовлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Визначаючи ці критерії, Верховний суд посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України" заява № 23786/02 (§ 51). Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 листопада 1988 року у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо. Таким чином у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги приписи пунктів 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, та те, що питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті - не розглянуто, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення останнього.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 216, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 19.11.2019.
2. Повторно витребувати в Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківські області витяги про нормативно грошову оцінку Земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , 6Б, площа якої 1,7390га (1,7393 га згідно даних ДЗК), кадастровий номер (архівний) 2610197401:18:001:0010 за 2016 та 2018 роки., надати відомості , чи сформована вказана ділянка як об"єкт цивільних прав.
Головному управління Держгеокадастру в Івано-Франківські області витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області до 18.11.2019.
3. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 19.11.2019 об 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 12.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов"язані повідомити суд про причини такої неявки.
Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити, що згідно з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківські області (юридична адреса: 76014, м.Івано-Франківськ, вул. Академіка А. Сахарова, 34)
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі:://court.gov.ua/fair/sud5010/Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень:://reyestr.court.gov.ua/Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: ://if.arbitr.gov.ua/sud5010/e-mail суду:@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88 Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Шкіндер П.А.
Судове рішення № 85296520, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/732/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: