Ухвала суду № 85296433, 30.10.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2019 Справа № 908/3006/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рифай» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б)

про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення незалежної оцінки орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 67/02-03 від 25.10.2019 р.) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рифай» про зобов`язання відповідача провести незалежну оцінку шляхом укладення договору на проведення незалежної оцінки орендованого майна – частини нежитлового приміщення (літ А-5) площею 5,16 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б, станом на 30.09.2015 р.; зобов`язання відповідача провести незалежну оцінку шляхом укладення договору на проведення незалежної оцінки орендованого майна – частини нежитлового приміщення (літ А-5) площею 5,16 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б, станом на 30.09.2018 р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3006/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві, яка надійшла до суду, позивач посилається на докази – листи від 18.01.2018 р. № 0279/01/01-07, від 27.07.2018 р. № 3942/01/01-07, якими позивач повідомляв відповідача про визначення переможця конкурсу для проведення незалежної оцінки.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем вказані докази, а саме: докази направлення/вручення листів відповідачу не додані, що є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України.

При цьому, позивачем у позовній заяві зазначено, що докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконані вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заява (вих. № 67/02-03 від 25.10.2019 р.) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради залишити без руху.

2. Надати Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) подання доказів - направлення/вручення відповідачу листів від 18.01.2018 р. № 0279/01/01-07, від 27.07.2018 р. № 3942/01/01-07.

Усі копії доказів відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України направити відповідачу, докази направлення подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 30.10.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко