Ухвала суду № 85296431, 30.10.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2019 Справа № 908/3009/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Союз» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 132, прим. 71)

про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення незалежної оцінки орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 66/02-03 від 24.10.2019 р.) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до ТОВ «Центр-Союз» про зобов`язання відповідача провести незалежну оцінку шляхом укладення договору на проведення незалежної оцінки орендованого майна – частини нежитлового приміщення № 71 цокольного поверху (літ А-5) загальною площею 10,39 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 132, станом на 30.11.2018 р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3009/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем ТОВ «Центр-Союз» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 132, прим. 71, ідентифікаційний код юридичної особи 31707962).

Господарським судом Запорізької області зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до критерію пошуку: за кодом ЄДРПОУ 31707962.

Однак, згідно вказаного Витягу за № 1005897494 за кодом ЄДРПОУ 31707962, який зазначено позивачем у позовної заяви щодо відповідача: ТОВ «Центр-Союз», значиться юридична особа, повним найменуванням якої є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Союз», місцезнаходження якої: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 132, приміщення 71.

Відтак, позивачем у порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено повного найменування відповідача – юридичної особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додані оригінал поштової накладної від 25.10.2019 р. та оригінал опису вкладення від 25.10.2019 р., відповідно до яких на адресу відповідача направлені не усі копії документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду. А саме: не направлено копії Витягу з ЄДРЮО щодо Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Таким чином, у порушення ст. 172 ГПК України заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення відповідачу усіх копій документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві, яка надійшла до суду, позивач посилається на докази – листи від 22.12.2018 р. № 6656/01/01-07/9377, від 06.11.2018 р. № 5747/01/01-07, якими позивач повідомляв відповідача про визначення переможця конкурсу для проведення незалежної оцінки.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем вказані докази, а саме: докази направлення/вручення листів відповідачу не додані, що є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України.

При цьому, позивачем у позовній заяві зазначено, що докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконані вимоги ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 66/02-03 від 24.10.2019 р.) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради залишити без руху.

2. Надати Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмового зазначення повного найменування відповідача; 2) подання доказів - направлення/вручення відповідачу листів від 22.12.2018 р. № 6656/01/01-07/9377, від 06.11.2018 р. № 5747/01/01-07; 3) направити відповідачу листом з описом вкладення усі копії документів, які не були направлені та які додані до позовної заяви, що надійшла до суду, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

Усі копії доказів відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України направити відповідачу, докази направлення подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 30.10.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко