Ухвала суду № 85296220, 24.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4121/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД № 9", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 818 055,59 грн. за договором поставки № 01/17-ТАИ від 10.04.2017 року.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД № 9" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" заборгованість у розмірі 1 818 055,59 грн. за договором поставки № 01/17-ТАИ від 10.04.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 01/17-ТАИ від 10.04.2017 року, а саме в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 18.09.2019 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, ПрАТ "Дніпропетровський хлібзавод №9" просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" і знаходяться у нього чи інших осіб.

В обґрунтування вимог ПрАТ "Дніпропетровський хлібзавод № 9" зазначає, що у відповідача знаходиться в процесі 533 справи. Кількість виконавчих проваджень 52, з яких завершено 34 та відкрито 4 виконавчих проваджень на примусове виконання, за якими відповідач виступає боржником. Тому, позивач вважає, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду за даними позовними вимогами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019 року заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9" з вимогами про забезпечення позову повернуто без розгляду.

03.10.2019 року від Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД № 9" надійшла заява вих. № 461/14 від 02.10.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, а саме позивач надав докази, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2019 року о 12:30 год.

21.10.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 1694 від 16.10.2019 року про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що розгляд справи № 904/4121/19 неможливий, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/4387/19 відкрито провадження у справі про банкрутство.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі з майновою вимогою до боржника відкрито 07.10.2019 року (до відкриття провадження у справі про банкрутство), матеріали справи підлягають передачі господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 904/4121/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (ідентифікаційний код 34604386), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 29.10.2019 року.

Суддя В.Г. Бєлік