Ухвала суду № 85296116, 29.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4680/19за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ 18"

до ЗA Trade Prage s.r.o.

про стягнення 448000,00грн. неустойки за порушення строків поставки товару (договір поставки №GL01UA від 28.01.2019), з урахуванням заяви від б/д за вих.№б/н про зменшення розміру позовних вимог

Суддя Петренко І.В.

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ 18" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ЗA Trade Prage s.r.o. (далі - відповідач-2) в якій просить суд стягнути 5693027,30 доларів США, що є еквівалентом 148176356,65грн. (договір поставки №GL01UA від 28.01.2019).

Витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4680/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019.

Ухвалою від 21.10.2019 позовну заяву залишено без руху.

23.10.2019 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 25.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; заяву від б/д за вих.№б/н про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

28.10.2019 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від б/д за вих.№б/н про залишення позову без розгляду в якій просить суд залишити позов без розгляду; винести ухвалу про повернення сплаченого, відповідно до квитанції №41036 від 23.10.2019, судового збору у розмірі 6720,00грн.; повернути оригінал квитанції №41036 від 23.10.2019 на суму 6720,00грн.

Розглянувши заяву від б/д за вих.№б/н про залишення позову без розгляду та доводи на її обґрунтування, господарський суд дійшов висновків про таке.

Щодо залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Господарський суд констатує, що заява від б/д за вих.№б/н подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана повноважною особою, а саме директором позивача ОСОБА_1 В.О., повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, наявні підстави для задоволення заяви від б/д за вих.№б/н в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо судового збору.

Згідно частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, судові витрати по справі покладаються на останнього, а оригінал квитанції про сплату судового збору залишається у справі №904/4680/19.

Керуючись статтями 226, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ 18" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КАЗАКОВА, будинок 1-Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42584003) від б/д за вих.№б/н в частині залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ 18" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КАЗАКОВА, будинок 1-Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42584003) до ЗA Trade Prage s.r.o. (Vlkova 532/8, 130 00, Praha 3, Czech Republik; Swift Code OBKLCZ2X) про стягнення 448000,00грн. неустойки за порушення строків поставки товару (договір поставки №GL01UA від 28.01.2019), з урахуванням заяви від б/д за вих.№б/н про зменшення розміру позовних вимог без розгляду.

Судові витрати покласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ 18" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КАЗАКОВА, будинок 1-Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42584003).

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ 18" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КАЗАКОВА, будинок 1-Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42584003) право звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду (частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 29.10.2019.

Суддя І.В. Петренко