Постанова № 8529600, 22.02.2010, Радомишльський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-П-3-10

22 лютого 2010 року м.Радомишль

Радомишльський районнний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Свінцицького Л.В.

при секретарі Малашевській І.В.

з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радомишль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,26.07.1982

року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району,Хмельницької області,українця,

громадянина України,одруженого, має на

утриманні двох неповнолітніх дітей,

працюючого водієм в ДП Цукровик Поділля

раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2009 року,біля 05 години,ОСОБА_2біля 05 години,керуючи автомобілем "МАЗ-53371",держномер ВХ 4513 АТ, на 86 км автошляху Київ-Чоп,в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області грубо порушив вимоги п.п.2.3.б,12.1,10.1,12.3," Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував відповідно на її зміну, перевищив дозволену швидкість руху для даного відрізку автошляху, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого не мав змоги постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,в результаті чого автомобіль з'їхав на праве узбіччя,де зіткнувся з опорою лінії електропередач. В наслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_3

отримав середнього ступеню важкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки,забійної рани чола,що потягли за собою тривалий розлад здоров"я.

В судовому засіданні ОСОБА_2свою вину у вчиненні злочину визнав повністю,щиро розкаявся у вчиненому,звернувся до суду з заявою,в якій зазначив,що примирився з потерпілим,просить кримінальну справу відносно його закрити.

Прокурор звернувся до суду з постановою про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв”язку з його примиренням з потерпілим, а справу щодо нього ОСОБА_2не заперечує проти закриття кримінальної справи.

Вислухавши клопотання ОСОБА_2,міркування прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв”язку з його примиренням з потерпілим.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 вчинив злочин вперше, характеризується з позитивної сторони,вчинений ним злочин класифікується за ст.12 КК України як злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, та відшкодував завдані збитки.

На підставі викладеного,та керуючись вимогами ст.ст.7-1,282 КПК України та ст.46 КК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв”язку з його примиренням з потерпілим,а кримінальну справу щодо нього з а к р и т и.

Запобіжний захід ОСОБА_2– підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області,код-25574601 на рахунок 35229005000096,банк одержувача-УДК в Житомирській області,МФО—811039,судових витрат по справі за проведення автотехнічної експертизи в сумі 450 грв.72 коп.

Про прийняте рішення, на протязі трьох днів повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4