Ухвала суду № 85295379, 21.10.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3732/19

Провадження 2-1819/19

ухвала

21 жовтня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства «Обухівводоканал», третя особа Обухівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про зняття арешту та заборони на відчуження майна,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з`ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в поданій заяві не конкретизовано позовні вимоги, а саме не вказано перелік нерухомого майна, з якого просить зняти арешт, накладений постановою державного виконавця державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції від 18.10.2002 року. Відсутність даного переліку ускладнює можливість встановити місце знаходження такого майна та визначити підсудність цивільної справи у відповідності до частини 2 статті 30 ЦПК України, в якій зазначено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства «Обухівводоканал», третя особа Обухівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про зняття арешту та заборони на відчуження майна - залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: