Ухвала суду № 85295375, 30.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7372/19

Провадження № 2/524/2700/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності за одним із подружжя на Ѕ частину грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 02 жовтня 2019 року та була передана судді в порядку черговості 03 жовтня 2019 року.

Вчинено запити щодо реєстрації місць проживання позивача та відповідача, наявності РНОКПП.

З повідомлення Виконавчого комітету Семенівської селищної ради Полтавської області № 64 від 24 жовтня 2019 року постає, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як постає з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач АТ КБ «Приватбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місце знаходження цієї юридичної особи: м . Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цього позову саме Автозаводському районному суду м. Кременчука за правилами загальної, альтернативної або виключної підсудності у відповідності до ч.ч.1,2 ст. 27, ст.. 28, ст.. 30 ЦПК України - відсутні.

Тому, враховуючи, що відповідачами є фізична та юридична особи, які знаходяться в різних населених пунктах в Полтавській області та в м. Київ, незначну відстань від м. Кременчука до смт Семенівка та с. Бурімка Семенівського району Полтавської області, суддя вважає за необхідне передати на розгляд матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності за одним із подружжя на Ѕ частину грошових коштів до Семенівського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі не було відкрито і справа по суті не розглядалася в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності за одним із подружжя на Ѕ частину грошових коштів- направити до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя