Рішення № 85295297, 30.10.2019, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/843/18

№2/680/190/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який проживав до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. За життя батько склав заповіт, відповідно до якого заповів усе своє майно позивачу. Останній спадщину прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 1 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою судді від 2 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 30 жовтня 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву інформації про заведення спадкової справи № 619-2008 від 20 листопада 2008 року.

17 жовтня 2019 року від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

17 жовтня 2019 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує.

17 жовтня 2019 року третя особа - ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 травня 2008 року (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

13 квітня 2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів усе належне йому майно ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги по АДРЕСА_1 , головою двору домогосподарства був ОСОБА_3 , членами двору зазначена ОСОБА_2 (дружина) (а.с.47).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 44730, 00 гривень (а.с.12).

Із дослідженої судом копії спадкової справи № 619-2008, встановлено, що ОСОБА_1 18 вересня 2008 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримав 20 листопада 2008 року свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що належала останньому (а.с. 57-69).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 3 жовтня 2018 року (а.с.50).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки 18 вересня 2008 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивач 18 жовтня 2018 року подав позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за ним права власності на житловий будинок, вартістю 44730 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову та був сплачений позивачем становить 704 грн 80 коп. (0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Отже, враховуючи задоволення позову, витрати позивача зі сплати судового збору у сумі 704 грн 80 коп., підлягають компенсуванню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, сарай, сарай, гараж-комору, літню кухню, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКППНОМЕР_4.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина