Ухвала суду № 85293962, 29.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12325/19

Провадження № 1-кс/750/5721/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мажуги І.П. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010004624 від 02.06.2017, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мажуга І.П. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кондратюком І.К., в якому просить надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Мажузі Ігорю Петровичу, старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції Фарі Андрію Михайловичу, старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції Сметанко Марині Вікторівні, тимчасовий доступ і можливість вилучення медичної карти вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила дитину ОСОБА_2 в перинатальному центрі в м. Києві, яка перебуває у володінні Перинатального центру в м. Києві, юридична адреса: 03150 м. Київ, вул. Предславинська, 9, код ЄДРПОУ 22964365.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник Чернігівської дитячої стоматологічної поліклініки в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017270010004624 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України за фактом неналежного виконання професійних обов`язків завідувачем інфекційного відділення ЧОДЛ ОСОБА_3 під час лікування ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в перинатальному центрі в м. Києві, та в подальшому був госпіталізований до Науково-практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України (НПМЦ ДКК МОЗУ) де проходив стаціонарне лікування в даному закладі з 07.02.2017 по 01.03.2017, з діагнозом: Situs solitus, лівокардія, єдиний шлуночок за лівим типом, двопритічний лівий шлуночок, коригована транспозиція великих артерій, виражена гіпоплазія правого шлуночка, бульбовентикулярний отвір, атрезія легеневої артерії ІІ тип., вторинний дефект міжпередсердної перегородки, відкрита артеріальна протока, правостороння дуга. НК ІІ Аст.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 показала, що в період часу з 12.04.2017 по 14.04.2017 її син ОСОБА_4 перебував на лікуванні в інфекційному відділенні Чернігівської обласної дитячої лікарні під безпосереднім наглядом лікаря ОСОБА_3 Останньою при проведенні лікавуння не враховано особливості лікування дитини, при наявності в неї діагнозу «комбінована вада серця», що призвело до смерті малолітнього ОСОБА_7 ..

З метою визначення, чи мало місце неналежне виконання професійних обов`язків завідувачем інфекційного відділення ЧОДЛ ОСОБА_3 , під час лікування ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для якої необхідна медична документація, в зв`язку з чим, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що медична карта вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила дитину ОСОБА_2 знаходиться в Перинатального центру в м. Києві, зазначені в ній данні містять охоронювану законом таємницю, та необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, для встановлення обставин, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок та медична документація можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати Перинатального центру в м. Києві, юридична адреса: 03150 м. Київ, вул. Предславинська, 9, код ЄДРПОУ 22964365, надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Мажузі Ігорю Петровичу, старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції Фарі Андрію Михайловичу, старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції Сметанко Марині Вікторівні, тимчасовий доступ і можливість вилучення медичної карти вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила дитину ОСОБА_2 в Перинатальному центрі в м. Києві.

Строк дії ухвали встановити до 25 листопада 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь