Ухвала суду № 85293708, 24.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28520/19

Провадження № 1-кс/686/14902/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Шевченко Марії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №620192400000000181,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року адвокат Шевченко М.О. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.07.2018 року на корпоративні права у вигляді часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум фактор» (ідентифікаційний код юридичної особи 37194782, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 11, офіс 27), що згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кінцевими бенефіціарними власниками є ОСОБА_3 , якому належить 40% частки статутного капіталу та ОСОБА_1 , якій належить в 47,4% частки статутного капіталу, у кримінальному провадженні №62019240000000181 від 13.03.2019 року, посилаючись на те, що вказані корпоративні права належать третім особам, які не мають відношення до даного кримінального провадження та не є підозрюваними у вчиненні кримінальних правопорушень і даний захід забезпечення кримінального провадження порушує права власників.

Заявник в судове засідання не з`явилась, проте у своєму клопотанні зазначила, що просить проводити судове засідання без її участі.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000181 від 13.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.07.2018 року накладено арешт на корпоративні права у вигляді часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум фактор» (ідентифікаційний код юридичної особи 37194782, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 11, офіс 27), що згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005504530 від 03.07.2019 року, кінцевими бенефіціарними власниками є ОСОБА_4 , якому належить 40% частки статутного капіталу та ОСОБА_1 , якій належить в 47,4% частки статутного капіталу, статутний капітал становить 3000000,00 грн. у кримінальному провадженні №62019240000000181 від 13.03.2019 року, з метою запобігання його відчуження (зникнення, передачі), тобто забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно до наданої слідчому судді копії відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, який долучено до матеріалів скарги та як зазначено у самій скарзі, кінцевими бенефінціарними власниками зазначеного ТОВ «Оптимум Фактор» є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приходжу до висновку, що заявником доведено, що в арешті накладеному на корпоративні права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відпала потреба, оскільки даним особам, у кримінальному провадженні №620192400000000181 не повідомлялось про підозру, а також щодо ТОВ «Оптимум Фактор» не здійснюється провадження, слідчий суддя враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна в зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню, а клопотання адвоката Шевченко М.О. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шевченко Марії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №620192400000000181 - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Порозовою І.Ю. на корпоративні права у вигляді часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум фактор» (ідентифікаційний код юридичної особи 37194782, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 11, офіс 27).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя