Рішення № 85293097, 25.10.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1518/19

Провадження № 2/674/676/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, зокрема земельну ділянку, на яке він являється спадкоємцем за законом однак, в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів і знаходився на лікуванні. На даний час нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений судом строк направив до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 1960 році, його батьки: батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,20 га, яка розташована на території Великожванчинської сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності якої посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку ЯГ №119150.

Позивач є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3 за законом , як сином померлої, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 10.10.2019 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 17.11.1995 року, посвідчений секретарем виконкому Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №28, який є не зміненим та не скасованим, згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 , на спадщину не претендує, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався та звертатись не буде.

Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради Хмельницької області від 02.10.2018 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на день смерті постійно проживала та був зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб не було.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 24 вересня 2019 року, оскільки хворів протягом тривалого часу і в періоди з 15.06.2015 року по 24.06.2015 року, 09.07.2015 року по 18.07.2015 року, з 19.08.2015 року по 29.08.2015 року, з 11.09.2019 року по 20.09.2015 року, з 08.10.2015 року по 18.10.2015 року, з 06.11.2015 року по 15.11.2015 року, з 04.12.2015 року по 11.12.2015 року. перебувала на лікуванні, що підтверджується медичними довідками КП «ХМЦПМСД № 2» АЗП-СП № 3.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3 і шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки хворів, а тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , 1960 року народження, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук