Рішення № 85292794, 16.10.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/653/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6684,35 грн. посилаючись на те, що 27.06.2015 року між ПП «Комфорт РВ» та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ-4449755, забезпечений ТЗ «DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

28.02.2016 року з вини відповідача в м. Хмельницькому відбулося зіткнення автомобіля «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем «FIAT BRAVA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого були пошкоджені зазначені автомобілі.

Позивач вказує, що зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2016 року по справі № 686/5653/16-п. Окрім того, ОСОБА_1 залишив місце події.

На підставі заяви власника автомобіля «FIAT BRAVA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , згідно ремонтної калькуляції № 16-58584 від 10.03.2016 року та за мінусом 500,00 грн. франшизи, передбаченої полісом страхування № АЕ-4449755 від 27.06.2015 року, позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 за пошкодження його автомобіля в розмірі 6684,35 грн.

Зазначає, що ОСОБА_1 направлялись претензії щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак добровільно суму страхового відшкодування останній не сплатив.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача, Бондарук І.Ю. , до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача.

Враховуючи те, що відповідач повторно не з`явився в судове засідання, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

28.02.2016 року в м. Хмельницькому ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру та допустив зіткнення з автомобілем «FIAT BRAVA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди покинув місце події. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 160000058584 на підставі калькуляції № 16-58584 від 10.03.2016 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «FIAT BRAVA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 6684,35 грн.

Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ-4449755 від 27.06.2015 року, забезпечений автомобіль «DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахований в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», і внаслідок настання страхового випадку позивачем було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 6684,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР020670 від 13.04.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконує добровільно вимогу позивача відшкодувати в порядку регресу суму страхового відшкодування, а тому позов ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст. ст. 81, 128, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6684,35 грн.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з ОСОБА_1 1921,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; код ЄДРПОУ 24175269, банк: Столична філія ПАТ КБ «Приватбанк», р/р № НОМЕР_3 , МФО 380269).Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя О.М.Бабій