Ухвала суду № 85292700, 30.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/1243/16-к

н/п 1-кп/766/1084/19

УХВАЛА

30.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- Смирнова Г.С.,

за участю секретаря- Тимошенко Ю.О.

прокурора- Орлика В.В.

захисника - Кудрика А.І.

потерпілого – ОСОБА_1

представника потерпілого – Рудь І.Л.

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015230020000409 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судового засідання захисник обвинуваченого Кудрик А.І. заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме довідки на підставі Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №1201523002000409 від 30.01.2015, а саме в частині «рух провадження Ф.З» за період часу з моменту реєстрації провадження в ЄРДР та до моменту запитування довідки, держателем якої у відповідності до Положення про порядок ведення єдиного реєстру досудових розслідувань є Генеральна прокуратура України. Мотивуючи своє клопотання, захисник вказує, що довідка має значення по справі та може вказати про порушення строків досудового розслідування збоку слідчого та прокурора, а також про направлення обвинувального акту поза межами строків досудового розслідування.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор, потерпілий та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до пунктів ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наведені стороною захисту обґрунтування підстав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вважає клопотання захисника Кудрика А.І. необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки ним не доведено, що така довідка до якої захисник просить надати тимчасовий доступ існує, як документ, що вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-163, 350, 372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого Кудрика А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. С. Смирнов