Рішення № 85292124, 29.10.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2019 р. Справа № 608/1917/19

Номер провадження2/608/767/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката Камінського М.В. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , її тітка та сестра її матері - ОСОБА_2 , що стверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 і свідоцтвами про укладення шлюбу матері серії НОМЕР_3 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Вказує, що згідно заповіту від 10 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все, що буде належати їй на час смерті, а також майнові права та обов`язки на час смерті, в тому числі і всі грошові заощадження вона заповіла їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вересні 2019 року вона звернулася до Чортківської нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтво на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 . Однак, в оформлені вказаного свідоцтва їй відмовлено, оскільки померла не оформила в свій час належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, а тому приватним нотаріусом Усик Г.Я. їй рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Камінський М.В. позовні вимоги підтримують, просять задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, враховуючи заяви відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ( тітка позивачки ОСОБА_1 , та сестра її матері ОСОБА_2 ), що стверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 і свідоцтвами про укладення шлюбу матері серії НОМЕР_3 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті тітки ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальна площа житлового будинку - 41, 9 кв.м., житлова площа - 17.9 кв.м.), який розташований по АДРЕСА_1 . Згідно заповіту від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все, що буде належати їй на час смерті, а також майнові права та обов`язки на час смерті, в тому числі і всі грошові заощадження вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна за заповітом і спадщина належить їй з часу відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768, 20 гривень згідно квитанції № 44757751 ПАТ «Укргазбанк» від 27 вересня 2019 року, що становить 384, 10 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (загальна площа житлового будинку - 41, 9 кв.м., житлова площа - 17.9 кв.м.), який розташований по АДРЕСА_1 , що належав тітці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на праві приватної власності, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в сумі 768, 20 гривень згідно квитанції № 44757751 ПАТ «Укргазбанк» від 27 вересня 2019 року, що становить 384, 10 гривень

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1917/19

Рішення набрало законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ______ року.

Секретар: