Ухвала суду № 85291978, 23.10.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 Справа №607/24563/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., при секретарі судового засідання Добрянській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката Черкалюк Лесі Дмитрівни в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 11" (ЄДРПОУ 42792877) на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Біль О.Р. від 16.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12019210010002587 від 04.09.2019 року та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат Черкалюк Л.Д. в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 11" (ЄДРПОУ 42792877) (ОСББ "ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 11"), у межах кримінального провадження №12019210010002587 від 04.09.2019 року, звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНГІ в Тернопільській області О.Р. Біль від 16.09.2018 року в кримінальному провадженні №12019210010002587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.З58 КК України про відмову у визнанні потерпілим керівника ОСББ «Затишна оселя 11» ОСОБА_2 ( ЄДРПОУ - 42792877) та зобов`язати розглянути клопотання про визнання потерпілим.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 02.10.2019 року, представником ОССБ «Затишна оселя 11» отримано постанову про відмову у визнанні потерпілим від 16.09.2018 року Слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Біль О.Р.

Даною постановою слідчим відділенням лейтенантом поліції ГУНГІ в Тернопільській області п. О.Р. Біль у задоволенні заяви представника ОСББ «Затишна оселя 11» щодо залучення керівника ОСББ «Затишна оселя 11» ОСОБА_2 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12019210010002587 відмовлено.

Вважає, що вищезгадана постанова винесена з порушенням норм КПК та неповному з`ясуванню обставинам справи.

До заяви - повідомлення про вчинення злочину за ознаками ч.2 сі. 366 КК України віл 14.06.2019 року додано достатньо документів, якими підтверджуються що даним кримінальним провадженням завдано збитків на суму 52650 (п`ятдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень) 28 коп.. керівнику ОСББ «Затишна оселя 11» Чайці Л.М. ( ЄДРПОУ - 42792877). Такими доказами є: Копія видаткової накладної № РН-0000152 від 24.10.2018 р. Копія акту № ОУ-0000107 здачі прийняття робіт від 02.11.2018 р. Копія протоколу інвентаризаційної комісії від 06.02.2019 р. Копія акту інвентаризації основних фондів від 06.02.2019 р. Копія акту приймання-передачі основних засобів від 06.02.2019 р.

Однак, слідчий в своїй постанові про відмову у визнанні потерпілим від 16.09.2018 року не вказує, чому ці докази не є належними та допустимими в даному кримінальному провадженні№12019210010002587 від 04.09.2019 року.

Слідчий зобов`язаний у вищезазначеній постанові вказати чому ці докази не можуть бути підставою для визнання керівника ОСББ «Затишна оселя 11» в особі ОСОБА_2 ( ЄДРПОУ -42792877)- потерпілою.

Така дія слідчого є неправомірною і не є підставою для застосування ч.1. ст.55 КПК України, оскільки докази, які надані до заяви-повідомлення є достатніми для того, щоб прийняти рішення про те, що юридичній особі завдано реальної шкоди.

При таких обставинах, посилання слідчого на ч.5 ст.55 КПК України є необґрунтовані та не відповідають матеріалам кримінального провадження. Слід зазначити, що в тексті постанови вказано дату 16.09.2018 року, що не відповідає дійсності, оскільки відомості до ЄДРД, внесені 31.07.2019 року. Така помилка слідчого взагалі вказує на формальний підхід до розгляду клопотання про визнання потерпілим.

Заявник надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №12019210010002587 від 04.09.2019 року.

16.09.2019 року заявник у межах кримінального провадження №12019210010002587 від 04.09.2019 року звернувся до слідчого із клопотанням про визнання потерпілим керівника ОСББ "ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 11" ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Біль О.Р. від 16.09.2018 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчий, як на підставу відмови у задоволенні клопотання, посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, що ОСББ "ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 11" завдано матеріальної шкоди діями працівників ТМР.

Водночас, слідчим у оскаржуваній постанові не було надано оцінки відомостям, на які вказує заявник, а саме про заподіяння матеріальної шкоди на суму 52650грн.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, слід скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Біль О.Р. від 16.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12019210010002587 від 04.09.2019 року, та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12019210010002587 від 04.09.2019 року вирішити питання про визнання керівника ОСББ "ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 11" ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №12019210010002587 від 04.09.2019 року, згідно клопотання ОСББ "ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 11" від 16.09.2019 року, задовольнивши скаргу, а матеріали кримінального провадження №12019210010002587 від 04.09.2019 року (у одному томі) повернути до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Черкалюк Лесі Дмитрівни в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 11" (ЄДРПОУ 42792877) на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Біль О.Р. від 16.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12019210010002587 від 04.09.2019 року та про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Біль О.Р. від 16.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12019210010002587 від 04.09.2019 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12019210010002587 від 04.09.2019 року вирішити питання про визнання керівника ОСББ "ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 11" ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №12019210010002587 від 04.09.2019 року, згідно клопотання ОСББ "ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 11" від 16.09.2019 року.

Матеріали кримінального провадження №12019210010002587 від 04.09.2019 року (у одному томі) - повернути до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити адвокату Черкалюк Лесі Дмитрівні.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. О. Дуда