Ухвала суду № 85291790, 29.10.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1370/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019210050000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 29 жовтня 2019 року.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 , гуртожитку Борщівського агротехнічного коледжу, за адресою м.Борщів вул.Я.Кондри, 3 Тернопільської області, в якому проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Коцюбинці Гусятинського району, Тернопільської області, посилаючись на те, що у вказаному приміщенні 28 жовтня 2019 року в період з 15.30 год. по 17.00 год. Було проведено невідкладний огляд місця події.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 жовтня 2019 року о 13.20 год. до Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що в гуртожитку Борщівського агротехнічного коледжу, який знаходиться в м.Борщів вул. Я. Кондри, 3, у кімнаті студента 3-го курсу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено кульок з речовиною рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс.

28 жовтня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено, начальником СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, після вчинення вищевказаного злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням осіб/особи, які підозрюються у вчиненні злочину ОСОБА_5 та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також, виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про проведення огляду приміщення кімнати АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності Борщівському агротехнічному коледжу, в якому тимчасово проживають на час навчання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Коцюбинці Гусятинського району, Тернопільської області, до постановлення ухвали слідчого судді.

Рішення про невідкладне проникнення в приміщення кімнати АДРЕСА_3 та проведення в ній огляду, прийнято в зв`язку із необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а саме речовини рослинного походження та предметів, в яких вона знаходиться від пошкодження, знищення, заміни, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, - ОСОБА_5 , відшукання наркотичних засобів «канабіс» (марихуана, конопля), а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

28жовтня 2019року вперіод з15.30год.по 17.00год.слідчим СВБорщівського відділенняполіції Чортківськоговідділу поліціїГУНП вТернопільській областілейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто приміщеннякімнати №213,Борщівського агротехнічногогуртожитку,за адресоюм.Борщів вул.Я.Кондри,З,Тернопільської області,звідки вилучено:упакування з-під речовини рослинного походження зовні схожої на коноплі; речовину рослинного походження зовні схожу на рослини конопель; металевий циліндричний предмет, внизу якого є декілька отворів; нижню пластикову частину поліпропіленової пляшки, в якій знаходились: недопалок сигарети, залишки подрібненої речовини рослинного походження та фольга; наплічну сумку із полотна, в якій виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження зовні схожі на рослини конопель.

Згідно довідки, виданої Борщівським агротехнічним коледжем вих. № 01-08/380 від 29.10.2019 року, встановлено, що гуртожиток №3, що знаходиться в м.Борщів, вул. Я.Кондри, 3 Борщівського району Тернопільської області знаходиться на балансі закладу згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 02.06.2009 р. реєстровий номер 00728799.1. БЕШСНП9895.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримав. При цьому, суду показав, що повідомлдення про вчинення злочину надійшло до відділення поліції о 13 год. 20. На місце події він прибув у складі чергової СОГ близько 15 год. За розпорядженням чергового та начальника сілідчого відділення. На місці, прийшовши до переконання, що наркотичні засоби можуть бути знищені, з метою переслідування особи ОСОБА_5 прийняв рішення про невідкладне проведення огляду місця події кімнати № 213, хоча до цього часу, силами працівників гуртожитку доступ до місця події стороннім особам було обмежено, а ОСОБА_9 знаходився у гуртожитку. В ході огляду місця події вилучено речовину рослинного походження.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України гарантовано кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цією статтею. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч.3 ст.234 КПК вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим до внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне провадження, проведено проникнення в кімнату №213 під`їзду №3 гуртожитку №3 Борщівського агротехнічного коледжу за добровільної згоди заступника директора з виховної роботи Борщівського агротехнічного коледжу ОСОБА_10 , де ним проведено огляд місця події.

З клопотанням про проведення обшуку слідчий звернувся до суду майже через добу після вказаних подій.

Будь-яких підстав, які б вказували на необхідність невідкладного проникнення слідчим до кімнати гуртожитку, де тимчасово проживає ОСОБА_9 , пов`язаних саме із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, в поданному до суду клопотанні не наведено, не встановлено таких і в ході судового розгляду. Клопотання слідчого в цій частині зведено до цитування норм закону, а не зазначення конкретних обставин та підстав.

При цьому, суд звертає увагу на суперечливість дій слідчого з моменту повідомлення правоохоронного органу про вчинення кримінального провадження до прибуття слідчого на місце події пройшло майже дві години. Зі слів слідчого слідує, що доступ до такого сторонніх осіб був обмежений персоналом гуртожитку. ОСОБА_9 , відносно особи якого поступило повідомлення до відділення поліції, також знаходився у гуртожитку. Більше того, на момент прибуття слідчо оперативної групи, оскільки він є неповнолітнім було забезпечено явку його законного представника та захисника - такі дані внесено до протоколу слідчої дії. Поряд з тим, перед проникненням у кімнату гуртожитку слідчим отримано дозвіл від посадової особи навчального закладу, яка надала згоду на огляд кімнати.

Як слідує з матеріалів кримінального провадженя, доданих до клопотання, повідомлення про кримінальне правопорушення до відділення поліції надійшло 28 жовтня 2019 року о 13 год. 20 хв. Відомості в ЄРДР внесено начальником слідчого відділення о 15 год. 48 хв. Слідчим ОСОБА_3 огляд місця події розпочато о 15 год. 30 хв.

Згідно довідки №01-08/380 від 29 жовтня 2019 року, виданої Борщівським агротехнічним коледжом, гуртожиток №3 по вул.Кондри, 3 м.Борщів, знаходиться на балансі закладу згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 02.06.2009 року, реєстровий номер 00728799.1.БЕШСНП9895. Такі дані не дають змоги зробити висновок щодо статусу навчального закладу відносно приміщення гуртожитку особа є балансоутримувачем чи власником такого майна.

Поряд з тим, незважаючи на те, що особа відносно якої до відділення поліції надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, є неповнолітньою, проведення слідчих дій щодо останнього доручено слідчому, який не уповноважений проводити досудове розслідування щодо непонолітніх відповідний документ щодо особи слідчого ОСОБА_11 до клопотання додано не було.

Вищезазначене свідчить про недотримання слідчим вимог кримінального-процесуального законодавства, не відповідний професійний рівень процессуального прокурора, який за таких обставин вважає за можливе погоджувати клоптання про проведення обшуку.

Огляд місця події проведено 28.10.2019 року в період з 15.30 год. по 17.00 год, після спиву 2-х годинного періоду після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Слідчим не доведено, що за таких умов не було об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 233, 234 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №12019210050000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: