Ухвала суду № 85291627, 30.10.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4019/19

2/583/1021/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

представником позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 А.М., з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради (місце знаходження: вул. Перемоги,1, м. Охтирка Сумської області, код ЄДРПОУ 23294808) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно отриманих коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

встановив:

18.09.2019 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 надмірно отримані кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 24185,02 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору.

15.10.2019 року відповідачка подала клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримав її представник.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на приписах ст. 13, ст. 84 ЦПК України, а означені позивачем докази мають істотне значення для вирішення спору між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 13, ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати територіальний сервісний центр № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області надати суду довідку про перереєстрацію транспортних засобів, в минулому зареєстрованих на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме: автомобіля Chevrolet Epica LF 69 K – 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіля Daewoo Ланос – 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , із зазначенням дати та підстави для перереєстрації вказаних автомобілів на інших власників.

Роз`яснити, що відповідно до приписів за статтею 382 КК України умисне невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність.

Встановити строк виконання ухвали суду до 05.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА