Ухвала суду № 85291435, 30.10.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4708/19

Провадження № 1-о/577/20/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2019 р.

головуючий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., з участю суддів Буток Т.А., Кравченка В.О, ознайомившись з матеріалами провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Сумської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Сумської області від 14 квітня 2003 року, яким його було засуджено за п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року вказана заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а саме в заяві, ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України. Дотримання вимог, встановлених ст. 462 КПК України щодо змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має особливе процесуальне значення, оскільки від того, які доводи і мотиви викладені у заяві, залежать і наслідки кримінального провадження за цими нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали 18 жовтня 2019 року, що слідує з повідомлення, надав до суду заяву про виправлення недоліків від 22.10.2019 року, але недоліки заяви вказані в ухвалі суду від 04 жовтня 2019 року не усунув. Відповідно до ст. 464 ч.3 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 ч.2 КПК України, застосовуються правила ст. 429 ч.3 КПК України і заява повертається засудженому, якщо особа не усунула недоліки заяви, яка залишена без руху.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Сумської області підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 464 ч. 3, 429 ч. 3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами повернути засудженому.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами невідкладно направити ОСОБА_1 разом із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяС. В. Галян