Постанова № 85291299, 30.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6754/19 Провадження № 3/591/2221/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП 16.08.2019, 21.09.2019 р. не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, тобто ним були порушені правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18.09.2018, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, 19.10.2019 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, тобто ним були порушені правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18.09.2018, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, 26.10.2019 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, тобто ним були порушені правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18.09.2018, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що спочатку не знав, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, а потім він хворів тому не ходив на реєстраційну відмітку.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6754/19, провадження №3/591/2221/19.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на яку було складено 3 адміністративні протоколи про порушення адміністративного нагляду, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строк 3 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 24,32, 36,40-1, 187 ч.2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа № 591/6754/19, провадження № 3/591/2221/19 зі справою № 591/6755/19, провадження № 3/591/2222/19, зі справою № 591/6756/19, провадження № 3/591/2223/19, присвоївши справі номер провадження № 3/591/2221/19, справа № 591/6755/19.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк три діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (р/р UA798999980000031211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь