
Справа № 591/3121/18
Провадження № 1-кп/591/184/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - Мальованої-Когер В.В., секретаря - Могиленець А.М., прокурора - Шаповал В.Г., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - Назаренко О.О., потерпілого - ОСОБА_2 , представника потерпілого - Грачова А.М., цивільного відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання представника відповідачів ТОВ «Низи», ТОВ «Урожайна країна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні та віддаленістю суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.
Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою допиту експерта.
Враховуючи, що адвокат відповідачів Шепіль О.В. проживає та працює в м. Канів, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провести судові засідання 18 листопада 2019 р. о 14-10 год., 04 грудня 2019 р. о 15-30 год., 19 грудня 2019 р. о 10-30 год., 21 грудня 2019 р. о 09-30 год. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції за участю адвоката Шепіль О.В.
Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/3121/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мальована-Когер
Судове рішення № 85291292, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3121/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: