
Справа № 591/1646/19
Провадження № 2/591/1678/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання – Терещенко М.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу № 591/1646/19, провадження № 2/591/1678/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка 18 березня 2019 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
20 вересня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.
Крім того, ч. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. та надано суду оригінал квитанції (а.с.2,20).
Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що в разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки позивач до ухвалення судового рішення звернулася із заявою про відмову від позову, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним при подачі позову судового збору, тобто 352,40 грн., сплачений на рахунок № НОМЕР_1 за квитанцією № 0.0.1298454991.1 від 18.03.2019 року, та 31,80 грн. сплачених на рахунок № НОМЕР_1 за квитанцією № 0.0.1320565195.1 від 10.04.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 ( місце мешкання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу, провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.
Повернути ОСОБА_3 ( місце мешкання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 352,40 грн., сплачений на рахунок № НОМЕР_1 за квитанцією № 0.0.1298454991.1 від 18.03.2019 року, та 31,80 грн. сплачених на рахунок № НОМЕР_1 за квитанцією № 0.0.1320565195.1 від 10.04.2019 року.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала виготовлена та підписана 30 жовтня 2019 року.
Суддя О.В. Грищенко
Судове рішення № 85291251, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1646/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: