Ухвала суду № 85290913, 30.10.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1547/18

Провадження № 2-о/455/7/2019

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., присяжних Олійник Н.М, та Миника Р.С.

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №455/1547/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася його мама – ОСОБА_2 . Все своє життя він проживав з нею в одному житловому будинку, вів спільне господарство. Останні роки вона втрачала пам`ять і забувалася.

05.12.2006 року ОСОБА_2 вийшла з дому і пішла в сторону с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області та по даний час не повернулася. Із цього часу вони про неї нічого не чули, місце її знаходження невідоме, на контакт із родичами і односельчанами не виходить.

В грудні 2006 року він звернувся в Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області із письмовою заявою про встановлення місця знаходження його мами, але пошуки працівників поліції нічого не дали.

Факт визнання його мами безвісно відсутньою необхідно йому для оформлення права власності на житловий будинок, де він проживає разом зі своєю сім`єю.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Біличі Старосамбірського району Львівської області, безвісно відсутньою з 05.12.2006 року.

Ухвалою судді від 12.12.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання 30.10.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

08.04.2019 року в канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 поступила заява про залишення заяви без розгляду і повернення оригіналів документів, доданих до заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст.260, 261, 353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ніточко Л.Й.

Присяжні Олійник Н.М.

Миник Р.С.