Ухвала суду № 85290423, 29.10.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3875/19

Провадження № 2/336/2660/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Жупанової І.Б.

секретарки судового засідання Палубінської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Представником позивача в судове засідання подано заяву про витребування з 5 Запорізької Державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник позивача клопотала про витребування інформації від Головного територіального управління юстиції з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованих прав власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, заперечень щодо заявленого клопотання не подавали.

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст.. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори (69068, м. Запоріжжя, вул.. Цитрусова, 5а) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованих прав власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 11-45 годину 21.11.2019 року.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 31, викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.