Ухвала суду № 85289787, 28.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41762/19

Провадження № 2/761/7999/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївна про визнання виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївна про визнання виконавчого напису.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, зокрема просить суд, витребувати у третіх осіб:

-Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївна копії матеріалів, що були подані відповідачем на підставі чого нотаріусом було видано виконавчий напис від 02.08.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 1586, по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 64 452, 93 грн.;

-Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни копії матеріалів виконавчого провадження ВП №59948076 відкритого 04.09.2019 року за заявою ТОВ «Кредит Капітал» по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 64 452, 93 грн., процесуально недопустимими, адже дані клопотання оформлюються окремими процесуальним документами та мають відповідати положенням ст.ст. 84 ЦПК України.

Проте вказані вимоги є процесуально недопустимими, адже дані клопотання оформлюються окремими процесуальним документами та мають відповідати положенням ст.ст. 84 ЦПК України.

Оскільки позовна заява містить ряд недоліків, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, як передбачено вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Водночас, розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду вимог немайнового характеру, тобто 768,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA028999980000031217206026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: - «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста».

Згідно вимог п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позовна заява містить ряд недоліків, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно зазначити в позові: необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу;додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївна про визнання виконавчого напису - залишити без руху, наддавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: