Ухвала суду № 85289775, 27.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36894/14-ц

Провадження № 4-с/761/221/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, -

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаною скаргою, згідно з якою, просить суд: поновити строк для подання цієї скарги ОСОБА_1 , 15 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича (адреса офісу: проспект Перемоги, 30, офіс 42, місто Київ. 03055); визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича по проведенню оцінки майна: житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; визнати протиправною оцінку майна - житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка,'належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно Висновком про вартість майна та Звітом про оцінку майна від 02.07.2019 року, виконану оцінювачем,- ОСОБА_5 (кваліфікаційне свідоцтво ФДМУ та МІБ МФ №6766 від 14.03.2009 року) на виконання постанови приватного виконавця Мілоцького О.Л. про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 20.06.2019 року; зупинити на період розгляду цієї скарги по суті стягнення на підставі виконавчого листа №761/36894/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 16.06.2016 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11066181000 від 27 жовтня 2006 року у розмірі 64 027,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2014 року становить 958 691,02 грн. - кредитна заборгованість; 8 202,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2014 року становить 122 822,08 грн. - заборгованість за процентами, що в сумі складає 72 230,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2014 рік становить 1 081 513,10 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 16 640,15 грн., а всього - у розмірі 1 098 153,20 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року у відкриті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича в частині вимог визнати протиправною оцінку майна - житлової квартири згідно висновку про її вартість та звітом про оцінку майна, виконану оцінювачем на виконання постанови приватного виконавця про призначення суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні - відмовлено. В іншій частині заявлених вимог прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича.

30.08.2019 через канцелярію суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подав заяву в якій просив скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі № 761/36894/14-ц, провадження №4-с/761/221/2019 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено, що представник скаржника має право на подачу заяви, в інтересах останнього про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення скарги - без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 72 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 13, 126, 259-261, 449 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: