Ухвала суду № 85288828, 29.10.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/409/15-ц

Провадження № 6/630/22/19

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Антощука Дмитра Івановича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Антощук Д.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі № 630/409/15-ц щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на користь стягувача - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Однак, подана представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що полягає в наступному.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, з назви поданої заяви виплаває, що представник заявника, звертаючись до суду, має на меті здійснити заміну сторони виконавчого провадження. В тексі заяви представник докладно описав правове підґрунтя для надання заявнику статусу сторони виконавчого провадження у випадку правонаступництва на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України.

В той же час у своєму звернені до суду представник заявника просить замінити сторону у виконавчому листі № 630/409/15-ц, що не відповідає назві та змісту заяви в цілому.

Лише заявник вправі визначити у своїй вимозі те, на якій стадії цивільного судочинства (видача судом виконавчого листа на виконання ухваленого рішення або на стадії виконавчого провадження на підставі виданого виконавчого листа) він бажає здійснити заміну вибулої сторони. Якщо в дійсності заявник має на меті здійснити заміну сторони виконавчого провадження, то виникає необхідність зазначення в заяві номеру виконавчого провадження з виконання конкретного виконавчого листа та назви відповідного органу державної виконавчої служби в якості заінтересованої особи, а також подання відповідних доказів на підтвердження відкритого чи вже завершеного виконавчого провадження.

Крім цього, у поданій заяві представник заявника посилається на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 липня 2015 року в справі № 630/409/15-ц про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кредитної заборгованості в сумі 89629,82 грн. на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ». Але належним чином засвідченої копії вказаного рішення суду представник заявника не зазначив у додатку до позовної заяви та не подав її одразу з заявою. Це перешкоджає можливості переконатися в тому, що таке рішення було ухвалено судом за відповідним позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», тим більше, що за обліковими даними суду позови цього Банку до відповідача ОСОБА_2 не пред`являлись та рішення щодо цього відповідача не ухвалювались.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити про це заявника та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін