Ухвала суду № 85288780, 10.01.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18953/18

Провадження № 2-н/643/53/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», 61172, м. Харків, вул. Грицевця,29 , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПриватБанк, МФО 351533, код ЄДРПОУ 14085922, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 3125,74 гривен, що утворилась за період з листопада 2015 року по вересень 2016 року, інфляційні витрати у розмірі 849,57 гривен , 3 % річних у розмірі 65,08 гривен , а всього 4040,39 гривен, суму сплаченого збору в розмірі 176 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ), місце проживання невідомо,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 3125,74 гривен, що утворилась за період з листопада 2015 року по вересень 2016 року, інфляційні витрати у розмірі 849,57 гривен , 3 % річних у розмірі 65,08 гривен , а всього 4040,39 гривен, суму сплаченого збору в розмірі 176 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ), місце проживання невідомо.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але 02.07.2014 року знятий з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, відсутні підстави для видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду.

Одночасно, роз`яснюю, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Майстренко О.М.