Ухвала суду № 85288695, 30.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15489/14-ц

Провадження № 6/643/330/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 01.12.2014 рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/15489/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/02/3-891-06. 02.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» та ПАТ «ОКСІ БАНК» укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 014/02/3-891-06. 02.08.2019 між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/02/3-891-06.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином завчасно.

Заявник просив розглянути заяву без участі про представника.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 у справі № 643/15489/14-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № № 014/02/3-891-06 від 16.03.2006 у розмірі 115803 грн. 45 коп. (а.с.27-28).

02.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль»» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 014/02/3-891-06, позичальником якого є ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору відступлення права вимоги та додатком до нього – реєстром боржників.

02.08.2019 між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/02/3-891-06, позичальником якого є ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору відступлення права вимоги та додатком до нього – реєстром боржників.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

З цих підстав, судом встановлена наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованість за кредитним договором № № 014/02/3-891-06 від 16.03.2006, за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 у справі № 643/15489/14-ц на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук